MADEinMONTENEGRO.com
 

Go Back   MADEinMONTENEGRO.com > Društvo > Politika

Notices

Politika Za rasprave bez vrijedjanja



Reply
 
Opcije Teme Način Prikaza
Old 02-06-08, 06:05   #61
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Najskuplje plaćenih 200 grama kokaina
POKRET ZA PROMJENE O NEDAVNOJ PRESUDI ZA ŠVERC DROGU

Podgorica - Pokreta za promjene(PzP) nazvao je juče nedavnu presudu za šverc 200 kilograma kokaina “najnovijom tužilačko-pravosudnom farsom”, ali i pozivom da dođu u Crnu Goru “kolumbijskim, venecuelanskim i avganistanskim “trafikantima-investitorima”.
U saopštenju te partije koje je potpisao portparol Koča Pavlović, navodi se da je crnogorsko pravosuđe, nakon tri godine suđenja, kostatovalo da organizovana kriminalna grupa, koja je od strane međunarodne i srpske policije uhvaćena u švercu preko 200 kilograma kokaina - nije niti organizovana niti je kriminalna, kao i da se nije radilo o 200 kg već o 200 grama!
- A kako se to desilo 2005, jasno je da su proizvoljne tvrdnje italijanske policije o 200 kilograma bile dio kampanje protiv državne nezavisnosti ?! – saopšteno je iz PzP-a, uz napomenu da je nakon oslobađajuće presude, “da bi ugođaj bio kompletan, jedan od optuženih izjavio da vjeruje u crnogorsko pravosuđe”.
- Pošto je u pravosuđe počela da vjeruje i gđa Vesna Medenica, čija je firma prije dva dana oslobodila one za koje je ona sama, prije tri godine, tvrdila da su ozbiljni trafikanti droge – možemo reći da se broj vjernika crnogorskog pravosuđa iz dana u dan povećava. Predsjednik države, predsjednik Vlade i predsjednik Skupštine, kao “početna vjernička grupa”, dobijaju sve više sljedbenika. Tačnije, što više oslobađajućih presuda bude izricala firma Vesne Medenice, sve će više oslobođenih ljudi tvrditi da su čuvene “trule daske” nestale iz crnogorskog pravnog sistema – navodi se u saopštenju PzP-a.
Saopšteno je da je svojevremeno, u vicu koji se pričao, pokojni Sadam Husein nakon hvatanja saopštio želju – da mu tužbu priprema crnogorsko tužilaštvo na čelu sa Vesnom Medenicom. Dodaje se da u slučaju da je irački diktator “dočekao premještanje gđe Medenice na čelo Vrhovnog suda, vjerovatno bi poželio da mu njeno pravosuđe i sudi”.
- Kako je onda moguće sagledati ovu najnoviju tužilačko-pravosudnu farsu osim kao poziv kolumbijskim, venecuelanskim i avganistanskim “trafikantima-investitorima”!? Njima nakon ove posljednje sudanije, crnogorske luke moraju djelovati kao sigurni koridori za transport, a Crna Gora im mora izgledati kao “obećana zemlja”. Kao prostor u kome će se oni osjećati sigurno i preko kojega će njihove pošiljke prolaziti nesmetano – navodi se u saopštenju.
Odbacivanje nalaza međunarodne policije, smatraju u PzP, kao i tvrdnja da se radilo o krijumčarenju 200 grama kokaina u kontejneru od 50 tona, i to čak iz Venecuele “(valjda je to bilo najskuplje plaćeno 200 grama kokaina na svijetu!!)”, ta tvrdnja ima posebno značenje. “Ona ima ulogu dodatne investicione garancije”.
- Njome je naša vlast poručila svim Venecuelancima, Kolumbijcima i ostalim Avganistancima – ako vam bilo ko u okruženju zaplijeni pošiljku i tako pokvari posao, dođite kod nas! Mi ćemo vas i tužiti i suditi. Nema trulih dasaka, sve je renovirano – zaključuju u PzP-u.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 02-06-08, 06:59   #62
Baron
MiM team Expert
 
Baron's Avatar
 
Registrovan: May 2007
Lokacija: Timor Leste
Postovi: 4,325
Baron uskoro postaje slavanBaron uskoro postaje slavan
Default

sramota
__________________
Ko se dima ne nadimi, ..., taj se dima ne nadimi!
Baron is offline   Reply With Quote
Old 18-06-08, 01:05   #63
zoxy
MiM team Guru
 
zoxy's Avatar
 
Registrovan: Sep 2006
Postovi: 7,579
zoxy has disabled reputation
Default

Ode dugogodisnja slika i prilika, zasto ne reci i dika crnogorskog sudstva. Sad ce biti advokat istim ovim likovima...pa sa Piperovicem i njima slicnim u prvi red "borbe za demokratiju i pravdu " za njihove "napacene" klijente.
Čovjek i sa ulice i iz sudnice

SUDIJA VIŠEG SUDA U PODGORICI RADOVAN MANDIĆ JUČE ZVANIČNO PODNIO OSTAVKU

Vršilac dužnosti predsjednika Višeg suda u Podgorici Ivica Stanković potvrdio je juče “Vijestima” da je sudija Radovan Mandić podnio ostavku na sudijsku funkciju iz ličnih razloga. Sudski savjet trebalo bi da ga razriješi u roku od 30 dana od dana kada podnese ostavku.
- Sudija Radovan Mandić je dostavio obavještenje da iz ličnih razloga podnosi ostavku na sudijsku funkciju – kazao je sudija Stanković. On nije želio da komentariše da li je sudija Mandić pod pritiskom tražio da bude razriješen.
Kako se nezvanično može čuti, sudija Mandić se odlučio na ovaj karok kako bi preduhitrio Vesnu Medenicu, predsjednicu Vrhovnog suda i Pravosudnog savjeta, u namjeri da ga ukloni sa sudijske funkcije.
Prema Zakonu o Sudskom savjetu, sudiji prestaje funkcija u slučajevima propisanim Ustavom Crne Gore. Kada nastupi neki od razloga za prestanak funkcije, predsjednik suda će o tome odmah obavijestiti Sudski savjet. Odluku o prestanku sudijske funkcije donosi Sudski savjet najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema obavještenja, dok sudijska funkcija prestaje na dan donošenja odluke Sudskog savjeta o prestanku funkcije. Prema članu 121 Ustava Crne Gore sudiji prestaje funkcija ako to sâm zatraži.
Na sajtu Višeg suda u Podgorici Radovan Mandić se nalazi na 17. mjestu na spisku sudija. I baš 17. juna je podnio ostavku.
Dan ranije sudija Mandić je “Vijestima” nagovijestio da napušta sudsku profesiju i da se sprema za advokaturu.
Za ime sudije Radovana Mandića čulo se polovinom devedesetih, u Osnovnom sudu u Nikšiću, kada je sudio “politički proces” Novaku Kilibardi po privatnim tužbama Momira Bulatovića i Svetozara Marovića, zbog duševnih bolova velikog trajanja i intenziteta, odnosno da je povrijedio njihov čast i ugled. Kilibardini advokati Borivoje Borović i Miloš Grujić zatražili su psihijatrijsko vještačenje, kako bi se utvrdilo da li su Bulatović i Marović pretrpjeli duševne patnje. Sudija Mandić je tada donio odluku o saslušanju Bulatovića i Marovića u svojstvu svjedoka. Nakon nekoliko dana Mandić je obavijestio Miomira Perunovića, tadašnjeg predsjednika Osnovnog suda u Nikšiću, da odustaje od suđenja Novaku Kilibardi. U javnosti se spekulisalo da je na sudiju Mandića vršen pritisak da povuče rješenje o pozivanju Bulatovića i Marovića na sud. Sudiju su posjetili i inspektori tajne policije, ali on nije promijenio odluku. Tako je u nastavku suđenja, umjesto sudije Mandića, sudskim vijećem predsjedavao Miomir Perunović, predsjednik Osnovnog suda. Od tada je sudija Mandić stalno u žiži javnosti.
Prva presuda koju je sudija Radovan Mandić izrekao u Višem sudu bila je oslobađajuća! Bilo je to u novembru 1999. godine. Nikšićanin Zdravko Međedović oslobođen je optužbe da je u martu 1994. godine u Nikšiću, odbijajući istovremeni i protivpravni napad sugrađanina Predraga Dubljevića, pucao i pogodio ga sa dva hica. Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je ovu oslobađajuću presudu.
Njegove oslobađajuće presude izazivale su oprečne komentare, ali su mnoge prošle kontrolu viših sudskih instanci, koje su potvrđivali Vrhovni i Apelacioni sud. Sudio je i vatrene obračune žestokih momaka i krvne osvete u Crnoj Gori.
Najviše komentarisane u javnosti su oslobađajuće presude Damiru Mandiću, optuženom za ubistvo glavnog urednika “Dana” Duška Jovanovića, i Branislavu-Branu Mićunoviću, koji je bio optužen za ubistvo Radovana Kovačevića ispred Urgentnog centra KBC-a u Podgorici.
Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je oslobađajuću presudu Damiru Mandiću i odlučilo da se postupak vrati Višem sudu u Podgorici na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem. Ovaj predmet je u rad dobio sudija Lazar Aković, ali početak ponovljenog glavnog pretresa još nije zakazan.
Mandićevu dugo osporavanu oslobađajuću presudu Branu Mićunoviću Apelacioni sud je, ipak, potvrdio. Mićunoviću je u proteklih sedam godina dva puta suđeno pred krivičnim vijećem sudije Radovana Mandića i oba puta bio je oslobođen. Prva presuda izrečena je u junu 2001. godine, ali je nakon godinu i po vijeće Vrhovnog suda presudu ukinulo i predmet vratilo na ponovno suđenje. Druga oslobađajuća presuda Mićunoviću je izrečena u podgoričkom Višem sudu u februaru 2005. godine.
Apelacioni sud uvažio je žalbu specijalnog tužioca Stojanke Radović i ukinuo oslobađajuću presudu koju je sudija Mandić izrekao Milošu N. Đukiću iz Republike Sprske i Draženu Divkoviću iz Tuzle, nastanjenom u Njemačkoj, optuženima da su švercovali 15 kilograma heroina iz Crne Gore u Španiju. Apelacioni sud je u presudi naveo da će se ponovljeno suđenje održati pred novim krivičnim vijećem.
Apelacioni sud ukinuo je i oslobađajuću presudu petnaestorici okrivljenih za trgovinu drogom, posredovanje u vršenju prostitucije, odnosno da su vrbovali za prostituciju 110 djevojaka bugarske, rumunske i moldavske državnosti, te za nezakonitu trgovinu 300 kilograma zlata. U odluci Apelacionog suda navodi se da se predmet vraća Višem sudu u Podgorici na ponovno suđenje, ali pred izmijenjenim vijećem. Za prodaju droge, posredovanje u prostituciji, nedozvoljenu trgovinu zlatom optužen je Danilo D. Maraš. Branko P. Jovićević, optužen je za prostituciju, šverc droge i trgovinu zlatom, a Vesko M. Jovićević, za šverc droge i trgovinu zlatom. Za prodaju droge i posredovanje u vršenju prostitucije optuženi su Veselin S. Pečurica, Ivica B. Petranović, Slavo A. Brajović i Živko A. Brajović, Ranko P. Đurović, Budimir A. Popović, Igor D. Krstović i Željko D. Jovanović. Za posredovanje u prostituciji optuženi su Arben V. Peličić, Goran M. Milutinović, Boban P. Janković i Janko V.Đinović.

Last edited by zoxy; 18-06-08 at 12:41..
zoxy is offline   Reply With Quote
Old 18-06-08, 01:08   #64
zoxy
MiM team Guru
 
zoxy's Avatar
 
Registrovan: Sep 2006
Postovi: 7,579
zoxy has disabled reputation
Default

nastavak,

Nikšićanin Milan Vilotijević zvani Lezo, u odsustvu je, zbog ubistva iz bezobzirne osvete sugrađanina Slavka Radulovića, osuđen na 20 godina zatvora. Vrhovni sud je potvrdio ovu presudu koju je izreklo vijeće sudije Mandića. I novi slučaj obračuna zavađenih nikšićkih porodica dodijeljen je sudiji Mandiću. Suđenje Zoranu M. Šapuriću zbog ubistva Milutina N. Kankaraša, koje je trebalo da počne 3. juna ove godjne, odloženo je na neodređeno vrijeme, jer su Vera Vilotijević i njen sin Marko zatražili izuzeće sudije Radovana Mandića, koji predsjedava krivičnim vijećem. Vilotijevići su naveli da sumnjaju u Mandićevu nepristrasnost.
Marka Vilotijevića je u kafani „Vir“ kod Nikšića 12. januara ove godine, hicima iz puške ranio Srđan S. Radulović, dok je Šapurić hicima iz pištolja usmrtio Kankaraša.
Sudija Mandić je ranije sudio ocu oštećenog Marka, Milanu Vilotijeviću, koji je osuđen na 20 godina zatvora, a Mandić je i predsjednik vijeća u predmetu u kojem se raspravlja krivična odgovornost Srđana Radulovića i Miloša Radulovića, takođe zbog ubistva u pokušaju, gdje su žrtve Marko i njegova majka Vera Vilotijević. Ovaj predmet iz 2003. godine nije završen u razumnom roku, pa Vilotijevići smatraju da je ovim obrazložena njihova sumnja u nepristrasnost sudije Radovana Mandića – navodi se podnesku Vilotijevića.
U novembru 2000. godine, Nikšićanin Veselin V. Vukotić osuđen je u odsustvu na dvadeset godina zatvora, zbog ubistva pomorskog kapetana Duška Boškovića iz Kotora. Vukotić je uhapšen u Španiji i čeka se njegovo izručenje. Vukotić je osuđen zato što je 16. novembra 1997. godine oko dva sata u disko-baru "Fleš" u Prčanju, iz revolvera ubio Duška Boškovića, a ranio Vladimira Pavićevića. Vukotić je, nakon devet godina skrivanja uhapšen u februaru 2006. godine u Španiji. Vukotić je osumnjičen i za ubistvo jugoslovenskog državljanina albanskog porijekla, bivšeg lidera Komiteta za zaštitu ljudskih prava Envera Hadrija, 25. februara 1990. godine. Nalog za hapšenje Vukotića izdale su Belgija i SCG.
Podgoričanina Zorana D. Lazovića vijeće sudije Mandića je osudilo na 20 godina zatvora zbog ubistva Igora Blečića i Borka Radovića, ranjavanja Nikole Petrovića i Srđana Kostića, te lakšeg povređivanja Saše Kostića. Vrhovni sud Crne Gore je potvrdio ovu presudu.
Vrhovni sud je preinačio presudu vijeća sudije Mandića, kojom je Envera C. Zečevića iz Ulcinja, za ubistvo iz bezobzirne osvete Sulejmana Dabece, osudilo na 14 godina zatvora. Vrhovni sud je preinačio ovu presudu, pa je Zečeviču povećao kaznu na 20 godina zatvora, jer smatra da je kazna od 14 godina zatvora blaga za ubistvo iz bezobzirne osvete.
Dvostruki ubica Željko V. Pištinjat zvani Pišta iz Zelenike kod Herceg Novog, nije se žalio na presudu sudije Mandića, čije ga je vijeće osudilo na 30 godina zatvora zbog ubistva Nikole i Marije Raše u noći između 2. i 3. januara 2005. godine u Zelenici.
Presude sudije Mandića i njegova suđenja još dugo će se komentarisati, kako u pravosudnim krugovima, tako i u javnosti. Njegova suđenja u Višem sudu u Podgorici bila su vrlo interesantna za novinare. Volio je da se našali sa strankama u sporu, sa svjedocima, sa izvještačima ili sa publikom čak kada je sudio za najteže zločine. Onaj ko ga ne poznaje dobro, a prati njegovo suđenje, rekao bi da je odsutan, ili nezainteresovan. Međutim, on je vrlo dobro pratio sve šta se govori u sudnici i uvijek je znao šta treba da pita. U sudnici je djelovao kao da je rođen sa sudijskom togom. Mandić je čovjek “i sa ulice i iz sudnice”, sve zna i o svemu je obaviješten, samo se pravio da ne zna i da je pomalo naivan.
Ime sudije Mandića često je pominjano u kontekstu poznatih problema crnogorskog pravosuđa. Šta god naveo kao razloge za ostavku, izvjesno je da je bio pod neizdrživim pritiskom i pravosudnih i političkih krugova. Nema sumnje i da će njegov odlazak sa sudijske funkcije nekima poslužiti kao argument za tvrdnju da se pravosuđe konačno oslobađa “trulih dasaka”, iako je znano da je godinama trulo na mnogim drugim i važnijim mjestima.


Medenica tražila na uvid predmet o ubistvu karatiste Brnovića

Samo dan prije nego je sudija Radovan Mandić zatražio da bude razriješen sudijske funkcije, objelodanjeno je da je predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica zatražila da joj se dostavi predmet o ubistvu karatiste Gorana Brnovića, koji je bio dodijeljen sudiji Mandiću. Zato je prekjuče suđenje Bojanu S. Tomanoviću, optuženom za ubistvo Gorana Brnovića, odloženo za 2. jul. Kako je u sudnici saopšteno, glavni pretres je odložen zato što je Medenica zatražila da izvrši uvid u ovaj predmet. Prema optužnici, Bojan Tomanović je 15. septembra 2006. sa više uboda nožem ubio Brnovića na trotoaru ispred ulaza u stadion "Budućnost". Njegov otac, Srećko Tomanović počinio je krivično djelo nanošenje "teških tjelesnih povreda", dok su za "učestvovanje u tuči", optuženi Milisav M. Nedović i Ivan Lj. Šćepanović.
Svi predmeti koji su trenutno u radu kod sudije Mandića, biće raspoređeni ostalim sudijama Višeg suda. To će svakako imati za posljedicu da će suđenja početi iznova, zato što će im suditi novo vijeće. Jedan od njih je i predmet za ubistvo Samira Usenagića. Od oktobra 2004. godine, sudija Mandić sudi Željku A. Bulatoviću, optuženom za ubistvo poznatog sportiste, ali još nije presuđeno. Sudija Vesna Medenica je Bulatovića u odsustvu osudila na 20 godina zatvora, zbog ubistva Usenagića i ranjavanja Damira Mandića. Bulatović je uhapšen u junu 2002. godine u Valensiji, na osnovu međunarodne potjernice Interpola.
Komnen RADEVIĆ
zoxy is offline   Reply With Quote
Old 25-06-08, 20:11   #65
wawy
MiM team Guru
 
Registrovan: Apr 2008
Lokacija: Mafia's Montenegro
Postovi: 6,140
wawy nepoznate kvantitete u ovom trenu
Default

"pobjeda"

"Dopunska nastava" za sudije

--------------------------------------------------------------------------------

NA PROŠIRENOJ SJEDNICI VRHOVNOG SUDA NA CETINjU VESNA MEDENICA OŠTRO KRITIKOVALA RAD OSNOVNIH SUDOVA


Quote:
Svi oni koji nijesu svjesni svojih obaveza, težine sudijske funkcije i njene odgovornosti, kako pred sudom javnosti, tako i pred samim sobom, moraju donijeti radikalnu odluku i napustiti sudsku funkciju. Nestručnost i neznanje, zla namjera i izigravanje pravde neće ubuduće u Sudskom savjetu naići na razumijevanje, zaključila je Medenica



Cetinje, 24. juna - Opšte reforme podrazumijevaju transformaciju pojedinih sektora pri čemu sudska vlast ima izuzetno značajnu ulogu u ostvarivanju ovih procesa. Na unutrašnjem planu sudska vlast mora prevazići sopstvene slabosti, prije svega u jačanju povjerenja građana u rad sudova, a onda i kao sopstveni cilj jačanja unutrašnjih kapaciteta i podizanja nivoa kvaliteta rada svakog nosioca sudske funkcije, zatim mora obezbijediti punu jednakost građana pred zakonom i vladavinu prava u pravnoj državi, što joj je u konačnom i obaveza. Sudska vlast u takvim uslovima ima i dodatni imperativ zasnovan na međusobnoj kontroli i ograničenju različitih vidova vlasti, kojima se uspostavlja prijeko potrebna ravnoteža u ostvarivanju ustavno - pravnih garancija, kazala je pored ostalog u uvodnom izlaganju Vesna Medenica, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, na današnjoj proširenoj sjednici tog suda, održanog u sali “Ivan Crnojević” u Vladinom domu. Sjednici su prisustvovale sudije Vrhovnog suda Crna Gore, članovi Sudskog savjeta, predsjednici osnovnih sudova i predsjednik pravde Miraš Radović.

Medenica je podsjetila takođe da izgradnja novog profila sudije podrazumijeva inoviranje znanja postojećih nosilaca sudskih funkcija i ništa manje obezbjeđenje snažne personalne podloge za budućnost kroz edukaciju budućih nosilaca pravosudnih funkcija uopšte. Pregled rada osnovnih sudova za 2007. godinu u svim vrstama predmeta odaje profesionalnu ozbiljnost na jednoj strani, a na drugoj strani nemar, neodgovoran odnos prema profesiji koji ima na kraju rezultat potpune nesigurnosti, te je predsjednica Vrhovnog suda konstatovala da mnogi sudovi, u opštinama kojima su djelovali, građanima nijesu pružili punu sudsku zaštitu niti su obavili sudsku funkciju. Zato će se njihovim radom pozabaviti Sudski savjet.

U ovoj godini, ažurnost sudova treba da se ostvari za najmanje 40 odsto više. Svi osnovni sudovi, kako je istakla Vesna Medenica , moraju primijeniti već utvrđene planova i programa, a svi predsjednici osnovnih sudova su bili obavezni da do 1. jula dostave predloge za razrješenje sudija tamo gdje postoje razlozi za to. Izgradnja novog profila sudije podrazumijeva inoviranje znanja postojećih nosilaca sudske funkcije i ništa manje obezbjeđenje snažne i personalne podloge za budućnost kroz edukaciju budućih nosilaca pravosudnih funkcija uopšte, naglasila je Medenica.

Želim poručiti da svi oni koji nijesu svjesni svojih obaveza, težine sudijske funkcije i njene odgovornosti, kako pred sudom javnosti, tako i pred samim sobom, moraju donijeti radikalnu odluku i napustiti sudsku funkciju. Nestručnost i neznanje, zla namjera i izigravanje pravde neće ubuduće u Sudskom savjetu naići na razumijevanje, zaključila je Medenica.

Nakon iscrpnih izlaganja sudija Vrhovnog suda stekao se brojčani uvid u rad svih osnovnih i viših sudova u Crnoj Gori sa podsjećanjem na prisutne probleme kao što su zaostajanje predmeta, koncentracija procesne građe, potreba odlaska sudija u Centar za edukaciju, odlaganje presuda bez razloga, "šetanje" predmeta od sudije do sudije, izvršni postupak, o centru za vještačenje, slaboj i neefikasnoj dostavnoj službi, upražnjena radna mjesta u sudovima i drugo.

Na kraju sjednice, Vesna Medenica je predložila da se utvrđenje mjere za ozdravljenje našeg sudstva sprovode do granice efikasnosti za dobro svih.



Đ. Mirković

prvo - naslov u 'pobjedu' je extra!

"Dopunska nastava" za sudije!

kao medenica dijeli moralne lekcije za sudije koje neznaju svoj posa, i jasno implicira da iako je bilo nekih propusta u radu sudstva, a to su zaboga samo poneke sudije koje su greskom obukle casnu mantiju pravednosti.

pa, kako je samo medenica ostra, nema sto! rijesila je da uvede red, i ima da se postuju evropske norme! ma, ne samo da su od ovih rijeci zadrhtale sudije, vec i svi sitni i krupni kriminalci u crnu goru, kao i kompletan organizovani kriminal sad je uvidio da sa vesnom nema sale. ona zna kako da se uspostavi red i poredak u crnu goru, pocev od nedavnog ostrog ukora sudija kako da se oblace u neformalnim prilikama, pa do ovog govora (ka djeci da prica) kako sudije ako nisu svjesne tereta i odgovornosti koju sudijska funkcija nosi sa sobom, mogu da se povuku iz sluzbe.

sve to, znajuci dosadasnji angazman v. medenice asocira samo na jedno: uvodi se sistem cvrste ruke za sve sudije koje, ako slucajno pomisle da mogu objektivno i po zakonu da rade svoj posa, da znaju sto ih ceka - otkaz. jasno i prosto.
__________________
blog
wawy is offline   Reply With Quote
Old 05-07-08, 07:56   #66
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Ne može bez dokaza
SUDSKI SAVJET OCIJENIO DA SU INICIJATIVE ZA RAZRJEŠENJE DVOJE SUDIJA NEPOTPUNE I DA SE VRATE PODNOSIOCIMA

Sudija Osnovnog suda u Kolašinu Branislav Grujić udaljen sa sudijske funkcije zbog istrage koja je protiv njega pokrenuta u bjelopoljskom Osnovnom sudu
Podgorica - Sudski savjet juče je razmatrao predloge za razrješenje dvoje sudija iz barskog suda i zatražio od predsjednika da dostavi konkretne dokaze kako bi potvrdio osnovanost predloga koje je podnio protiv kolega.
- Odlučujući o osnovanosti vođenja postupka razrješenja sudija Osnovnog suda u Baru Željka Šupljeglava i Snežane Dragojević, po predlogu predsjednika toga suda Zorana Lekića, donio je odluku da se predlog za razrješenje sudija vrati podnosiocu.
Prema nezvaničnim informacijama “Vijesti”, članovi Savjeta su na jučerašnjoj , zatvorenoj sjednici, ocijenili da se prilikom razmatranja inicijativa za eventualna razrješenja sudija ne može odlučivati na osnovu jednogodišnjeg već cjelokupnog rada sudija. Savjet je predsjedniku barskog suda ostavio rok od jedne sedmice da dostavi dokaze za podnesene inicijative.
- U roku od sedam dana predsjednik će konkretizovati radnje sudija koje čine njihovo nestručno i nesavjesno obavljanje sudijske funkcije, a što bi bio razlog za njihovo razrješenje - kaže se u saopštenju Sudskog savjeta.
Sudski savjet juče je odlučio da suspenduje sa funkcije sudiju Osnovnog suda u Kolašinu Branislava Grujića protiv koga se vodi krivični postupak u bjelopoljskom Osnovnom sudu, “za djela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije”.
Na jučerašnjoj sjednici konstatovana je i ostavka sudije Višeg suda u Podgorici Radovana Mandića, čime mu je prestala funkcija.
“Vijesti” saznaju da je jedna od tema sjednice bilo i pokretanje disciplinskih postupaka protiv sudija.
Iako se spekulisalo da će do jučerašnje sjednice biti dostavljeni predlozi za razrješenje i pokretanje disciplinskih postupaka po inicijativama predsjednika osnovnih sudova u Kotoru, Herceg Novom i Podgorici, Sudskom savjetu nijesu dostavljene takve inicijative. “Vijesti” saznaju da su predsjednici sudova od predsjednice Sudskog savjeta i Vrhovnog suda Vesne Medenice dobili zadatake da pojedinim sudijama sugerišu da promijene profesiju kako se ne bi našli na tapetu savjeta.
Jedna od tačaka dnevnog reda su bili i okončani četvorogodišnji mandati predsjednika barskog Osnovnog suda Zorana Lekića i njegovog kolege Rada Perišića pa je juče odlučeno da se objave oglasi kako bi se izabrali njihovi nasljednici.
Sudija disciplinski odgovara ako neuredno vrši sudijsku funkciju ili ako vrijeđa ugled sudijske funkcije u slučajevima propisanim zakonom.
Disciplinske mjere koje izriče disciplinska komisija Sudskog savjeta, u slučajevima kada eventualno utvrdi odgovornost sudije, su opomena i umanene zarade. Umanjenje sudijske plate se može izreći u visini od 20 odsto, a u trajanju do šest mjeseci.
Prema zakonu o sudskom savjetu, pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije zastarijeva u roku od tri mjeseca od dana saznanja za postojanje razloga. Vođenje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije zastarijeva kad proteknu tri godine od dana postojanja razloga za pokretanje postupka.
U međuvremenu je zaklučen konkurs za upražnjena mjesta u nekoliko osnovnih i Višem sudu u Podgorici, ali, kako „Vijesti“ saznaju na sjednici se nije raspravljalo o kandidatima. U saopštenju je nova sjednica Sudskog savjeta najavljena sredinom ovog mjeseca.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 19-07-08, 06:55   #67
wawy
MiM team Guru
 
Registrovan: Apr 2008
Lokacija: Mafia's Montenegro
Postovi: 6,140
wawy nepoznate kvantitete u ovom trenu
Default

Medenica krši vlastita pravila

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica narušava kućni red koji je sama ustanovila, otkriva podgorički dnevnik Republika.

Članom 14. Kućnog reda, zabranjeno je nošenje visokih potpetica, piše list i navodi da se na to "skreće pažnja svima pripadnicama ljepšeg pola koje kroče u zgradu suda".




pcnen
__________________
blog
wawy is offline   Reply With Quote
Old 27-07-08, 07:13   #68
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Usvojen Kodeks sudijske etike
U KOLAŠINU ODRŽANA DRUGA KONFERENCIJA SUDIJA

Kolašin – Na drugoj Konferenciji sudija crnogorskih sudova u Kolašinu je juče usvojen je Kodeks sudske etike u kojem se, pored ostalog, navodi da je sudija dužan da sudi na osnovu sopstvene procjene činjenica, u skladu sa savjesnim tumačenjem i primjenom propisa, bez ograničenja i uticaja zakonodavne i izvršne vlasti, medija i drugih institucija društva, političkih partija, društvenih grupa i pojedinaca.
Predviđeno je da je predsjednik suda dužan da kontroliše službenike i namještenike u postupku ostvarivanja prava stranaka na slučajnog sudiju, kako se ne bi dovela u sumnju nezavinost u postupanju u pojedinim predmetima.
Kodeksom sudijske etike predviđeno je i da se sudija uzdrži od davanja izjava i komentare zbog kojih bi se u predmetima koji su u radu mogao stvoriti utisak pristrasnosti i narušiti pravičnost suđenja.
Predviđeno je da sudija poštuje kodeks poslovnog odijevanja koji je primjeren sudijskom pozivu, te da sudija bude prikladno odjeven u svim ostalim prilikama.
Uvodno izlaganje na jučerašnjem sastanku dala je predsjednik Vrhovnog suda Vesna Medenica. Ona je kazala da se “naš pravni sistem bazira na principima da će nezavisno, pravično i kompententno pravosuđe interpretirati i primijeniti zakone kojima se rukovodimo”.
- Kodeks je zamišljen tako da daje smjernice sudijama i kandidatima za sudijsku funkciju i da obezbijedi strukturu za regulisanje ponašanja kroz disciplinske organe. Sudija mora čuvati čast i ugled svoje profesije, ali i braniti kolege od neosnovanih kritika. Kodeks će doprinositi i tome da svaki građanin ima pristup nezavisnom sudstvu, što se postiže sa nepristrasnim i poštenim sudijama. Odredbe Kodeksa se ne mogu tumačiti na način koji je suprotstavljen sudskoj nezavisnosti ili koji je ograničava. Sudije moraju da podrže nezavisnost sudstva, ne kao sopstvenu privilegiju, već kao garanciju bez koje društvo ne može da bude demokratski organizovano prema principima vladavine prava - kazala je Medenica.
Predsjednik radne grupe za izradu teksta kodeksa, sudija Svetlana Vujanović kazala je da je predlog Kodeksa bio pripremljen tako da “afirmiše nezavisnost, nepristrasnost i stručnost sudija, što su temeljna načela ostvarivanja prava svakog pojedinca za pravednu i efikasnu sudsku zaštitu”.
- Dostojanstvo i ugled suda podrazumijeva primjenu etičkih načela i pravila uz obavezno poštovanje zakonitosti koje se moraju pridržavati sudije - kazala je ona, dodajući da “bez etike nema istinske vrijednosti sudije”, te da “sudska zakletva kojom se obavezujemo da sudimo na osnovu ustava i zakona podrazumijeva poštovanje etičkih načela i pravila poštovanja”.
Na tekst Kodeksa primjedbu je imao sudija Osnovnog suda u Podgorici Dejan Dragović koji je tražio da se iz posljednjeg stava člana 9 ispusti termin „podređeni“. Njegov predlog je prihvaćen.
Sudije su na jučerašnjoj Konferenciji bile su obučene u toge.


Odgovornost propisana i Zakonom

Predsjednik Osnovnog suda u Podgorici Zoran Pažin imao je primjedbu na završne odredbe predloga Kodeksa u stavu u kojem se kaže da „nepoštovanje Kodeksa sudijske etike predstavlja osnov za pokretanje disciplinskog postupka ili postupka za razrješenje sudije u skladu sa Ustavom i Zakonom“.
- Mislim da bi se ovakva odredba kosila sa članom 50. Zakona o sudskom savjetu. Disciplinska odgovornost mora biti propisana Zakonom, a ovo bi došlo u obzir jedino ukoliko bi Zakon upućivao na primjenu Kodeksa sudijske etike - kazao je on.
- Sve ono što je Kodeks u sebi sublimirao i jeste u suštini osnov za disciplinsku odgovornost koja je već razrađena Zakonom. O tome smo vodili računa - kazala je Medenica.


Specijalno odjeljenje Tužilaštva

Podgorica (MINA) – Specijalno odjeljenje Tužilaštva nadležno za terorizam, ratne zločine, organizovani kriminal i korupciju počeće rad 1. septembra - najavila je juče predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica.
Ona je kazala da će specijalno odjeljenje djelovati pri višim sudovima u Podgorici i Bijelom Polju.
Medenica je navela da je jedan broj sudija, koji će raditi u tom odjeljenju, već prošao određenu edukaciju u pravosuđima Hrvatske i Srbije, prenosi Televizija Crne Gore.
Prema njenim riječima, jedan sudija, koji će suditi ratne zločine, ići će na obuku u Haški tribunal.
- Mi se pripremamo. Moramo, prije svega, da budemo edukovani, da dobro poznajemo međunarodno pravo i konvencija, kao i pravila ratovanja - kazala je Medenica.
Ona je navela da je Crna Gora prilagodila i uobličila zakone kako bi na najbolji i najefikasniji način ušla u otvorenu borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 09-10-08, 13:23   #69
Bonja the Zmaj
Defensor Pacis
 
Bonja the Zmaj's Avatar
 
Registrovan: Sep 2007
Lokacija: Kapadokijski klanci
Postovi: 4,343
Bonja the Zmaj na dobrome putu
Default

Da nema medija, ne bi bilo pritisaka na sudove

AGENCIJA ZA ANTIKORUPCIJSKU INICIJATIVU PREDSTAVILA ANALIZU O INTEGRITETU PRAVOSUĐA

Podgorica – Prema analizi o integritetu i kapicitetima pravosudnog sistema u Crnoj Gori, građani ne vjeruju u nezavisno i pravedno sudstvo, dok sudije tvrde da su nezavisne, a najviše problema im zadaju mediji koji najviše stvaraju pritisak na njih, jer presuđuju prije sudova.
Odgovarajući na pitanja novinara, direktorica Agencije za antikorupcijsku inicijativu Vesna Ratković je kazala da bi to trebalo da obrazlože sudije, ali smatra da su one mislile na složene procese i rane stadijume istraga kada se u nekim slučajevima prate na senzacionalistički način.
Porodične i društvene veze, politika i korupcija su faktori koji utiču na donošenje presude, smatraju građani i advokati. Stranke u sudskim postupcima smatraju da pravni sistem štiti samo bogate i moćne. Istraživanje je urađeno u saradnji Agencije za antikorupcijsku inicijativu i Kancelarije programa Ujedinjenih nacija za razvoj u Crnoj Gori (UNDP) za posljednju godinu.
Direktorica Centra za preduzetništvo i ekonomski razvoj koji je izradio analizu, dr Dragana Radević, istakla je kako je percepcija o korumpiranosti pravosudnog sistema veća nego što pokazuju podaci koji proizlaze iz direktnog iskustva ispitanika.
Prema njenim riječima, upitani da ocijene korumpiranost pravosudnog sistema, nešto više od jedne trećine anketiranih i jedna četvrtina preduzeća ima percepciju da je pravosudni sistem u Crnoj Gori često i uvijek korumpiran. Ipak, podaci o direktnom iskustvu su drugačiji, tako većina ispitanika ističe da strankama ili njihovom advokatu nije traženo mito.
- Da su ovakvi zahtjevi ipak upućivani, navodi 10,9 odsto stranaka, 8,5 odsto advokata i 6,7odsto predstavnika preduzeća. Stranke navode da je korupcija zastupljena zbog ubrzanja sudskog procesa, a ispitanici iz preduzeća zbog povoljnog ishoda spora - navodi se u analizi.
Činjenicu da korupciju nijesu prijavili objašnjavaju tvrdnjom “da je bilo prijave ne bi bilo reakcije nadležnih organa”. Građani i preduzeća uglavnom nemaju povjerenja ni u policiju.
Sudije tužioci i inspektori, međutim, ne znaju za neki slučaj u kojem je stranka dala mito. Zahtjeve da daju mito sudiji prijavilo je 4,9 odsto stranaka, 3,9 odsto preduzeća i 1,8 odsto advokata. Prema odgovorima ispitanih postoji nešto manji procenat tužilaca koji, takođe, nijesu imuni na mito kao ni inspektori. Bez obzira na upućene zahtjeve za mitom, stranke najčešće nikada nijesu pristale da plate. Koruptivne radnje nijesu prijavljene zbog straha od gubljena slučaja i zato što nadležni organi ne bi ništa preduzeli.
- Tužioci ovo objašnjavaju nedovoljnom sviješću građana o nezavisnosti sudstva i ulozi ombudsmana, dok sudije smatraju da njihovo podmićivanje nema efekta, jer ako se stranka žali na ishod sudske presude, predmet tokom revizije procesuira petočlano vijeće, u kojem nije moguće podmititi sve članove.
Kako se navodi u izvještaju, formulacija i sadržaj uputnika koji su urađeni po međunarodnoj metodologiji, primijenjeni u ovom slučaju ne daju mogućnost da se utvrdi da li su zahtjevi za mitom upućivani od strane jednog sudije ili su stranke imale takvo iskustvo sa više njih.
Analize koje se odnose na kvalitet sprovođenja pravde su pokazale da su pritužbe na kvalitet rada sudija, tužilaca i policijskih službenika u posljednjih godinu dana bile zastupljene u “određenoj mjeri”. Najveći broj pritužbi je na rad policijskih službenika. U većini slučajeva pritužbe su provjerene i proglašene neosnovanim.
Stranke koje su bile žrtve nekog krivičnog djela u posljednjih godinu dana i koje su taj slučaj prijavile policiji - 60,9 odsto ispitanih, nijesu bile zadovoljne pažnjom policije u njegovom rješavanju.
Miodrag Dragišić iz UNDP-a istakao je da su rezultati ovog istraživanja važni sa više aspekata.
-Državnim institucijama će se pružiti instrument za praćenje i mjerenje napretka u sprovođenju strategije i Akcionog programa donesenih u cilju borbe protiv korupcije. Utvrdiće se i analizirati realni problemi, i u tom smislu, dati preporuke i omogućiti bolje ciljanje i usmjeravanje mjera uzročnika. Posebnu vrijednost istraživanja predstavlja što je ovo prvo istraživanje ove vrste koje će služiti za kasnije analize i praćenje trendova u korupciji.


Ratković: Traže nam sve više

Vesna Ratković je kazala da nije imala priliku da pročita izvještaj komesara Savjeta Evrope Tomasa Hamarberga o stanju ljudskih prava u Crnoj Gori koji će razmatrati Komitet ministara, ali se ne slaže sa njegovom ocjenom da su glavni krivci za slabu primjenu standarda ljudskih prava korupcija i nekažnjivost za određena krivična djela.
- Ne bih se složila da Crna Gora nije primijenila međunarodne standarde. Implementirani su u zakonodavstvo i osnivanjem posebnih organa za borbu protiv korupcije i od Crne Gore stalno se zahtijeva sve više. Međunarodna zajednica svake godine izbacuje novi korpus kompleksnijih i viših standarada kada je u pitanju korupcija. Najnoviji međunarodni standard je nulta tolerancija korupcije - pojasnila je Ratković.
Ona je kazala da se većina standarda nalazi u Konvenciji Ujedinjenih nacija (UN) za borbu protiv korupcije, kao i u krivično-pravnoj i građansko-pravnoj konvenciji Savjeta Evrope.
Hamarberg je utvrdio da percepcija javnosti i dalje izdvaja pravosuđe kao posebno pogođeno korupcijom i popuštanjem pod uticajem i pritiskom izvršne vlasti, uprkos usvajanju zakona o pravu na suđenje u razumnom roku i novom načinu izbora sudija - koji se samo djelimično bavi percepcijom da pravosuđe nije nezavisno jer samo četiri člana Sudskog savjeta biraju sudije.
U odgovoru Vlade Hamarbergu se ukazuje da su “potrebni dokazi i argumenti za ovakve tvrdnje, a kako je i navedeno u izvještaju, postoje indikatori za visok nivo postignute nezavisnosti i autonomije pravosuđa u smislu izbora, odgovornosti, plata kao i u finansiranju pravosudnih institucija. Dodaje se da su plate pravosudnih zvaničnika povećane prošle godine.
- Iako postoji raširena percepcija visokog nivoa korupcije u javnosti, činjenica je da je to samo percepcija, pošto u praksi nema nijednog slučaja zahtjeva za istargu protiv ijednog sudije zbog primanja mita - pojašnjeno je komesaru Savjeta Evrope.


Na odluke najviše utiču porodične veze i politika

Istraživanje uticaja političke i izvršne vlasti na sudove i izbor sudija pokazalo je da se značajno razlikuju stavovi sudija i tužilaca, koji su ocijenili da na njihove odluke nikada nije uticala politika izvršne vlasti, dok advokati kažu da je bilo takvih slučajeva.
- Svi ispitanici se u najvećoj mjeri slažu da su sudske presude, u posljednjih godinu dana, bile nezavisne i nepristrasne. Ipak, ukoliko su neke sudske odluke donijete pod određenim uticajem, to je najčešće bilo zbog porodičnih i društvenih veza, politike i korupcije. Na sudske presude su najmanje uticali pol i religija - kaže se u izvještaju.
Dodaje se da je slično pitanje postavljeno inspektorima Sektora kriminalističke policije.
- Prema njihovom mišljenju, u većini slučajeva nije bilo uticaja nekog od navedenih segmenata. Ipak, na istrage ili odluke policije najviše uticaja imale su porodične i društvene veze, a najmanje religija - kaže se u analizi.

http://www.vijesti.cg.yu/index.php?id=283500

Last edited by Bonja the Zmaj; 09-10-08 at 13:25..
Bonja the Zmaj is offline   Reply With Quote
Old 09-10-08, 13:31   #70
Bonja the Zmaj
Defensor Pacis
 
Bonja the Zmaj's Avatar
 
Registrovan: Sep 2007
Lokacija: Kapadokijski klanci
Postovi: 4,343
Bonja the Zmaj na dobrome putu
Default

koga zanima kompletno istrazivanje, neka mi se javi na pm - imacu ga do kraja dana
Bonja the Zmaj is offline   Reply With Quote
Old 09-10-08, 13:39   #71
Bonja the Zmaj
Defensor Pacis
 
Bonja the Zmaj's Avatar
 
Registrovan: Sep 2007
Lokacija: Kapadokijski klanci
Postovi: 4,343
Bonja the Zmaj na dobrome putu
Default

Quote:
Originally Posted by Slowpoke Rodriguez View Post
Podgorica – Prema analizi o integritetu i kapicitetima pravosudnog sistema u Crnoj Gori, građani ne vjeruju u nezavisno i pravedno sudstvo, dok sudije tvrde da su nezavisne, a najviše problema im zadaju mediji koji najviše stvaraju pritisak na njih, jer presuđuju prije sudova.
Ovo je veoma zanimljiv uvod, koji ukazuje na dvije stvari.
Prvo, ljudi iz pravosudja i gradjani drugacije dozivljavaju kvalitet rada pravosudnih organa (sto moze imati vise objasnjenje - percpecija zavisi i od licnih ali i iskustava drugih ljudi, zatim procjene se vrse nezavisno od kolicine i kvaliteta informacija o problematici i sl)
Drugo, sto mislim da je mozda cak i bitnije - a to je da ovakva istrazivanja izbacuju u prvi plan cinjenicu da ljudi iz javnog sektora i dalje imaju problema da otvoreno pricaju o problemima unutar svojih organizacija. Jer kako drugacije objasniti da je pravosudju najveci problem - pritisak medija (a opet, ne mogu prihvatiti cinjenicu da su svi korumpirani ili da ne uocavaju probleme unutar svoje struke)
Bonja the Zmaj is offline   Reply With Quote
Old 05-12-08, 08:36   #72
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

U sudstvu je gore nego što vi mislite
PREDSJEDNICA VRHOVNOG SUDA VESNA MEDENICA PRIHVATILA OCJENE IZ IZVJEŠTAJA EVROPSKE KOMISIJE

Podgorica – Predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica prenijela je sinoć zvaničnicima Evropske komisije da prihvata sve negativne ocjene iz Izvještaja o napretku Crne Gore, koje se tiču njenog resora i poručila im da će nastaviti sa još radikalnijom borbom u pravosuđu kako bi se pojedine pošasti iskorijenile.
Medenica je to izjavila na zajedničkoj sjednici Nacionalnog savjeta za evropske integracije (NSEI) i Odbora za međunarodne odnose sa direktorom Direktorata za proširenje Evropske komisije za zemlje Zapadnog Balkana Pjerom Mirelom i šefom EK u Podgorici Leopoldom Maurerom.

“Stanje u pravosuđu je gore nego što se navodi u Izvještaju EK o napretku Crne Gore”, kazala je Medenica, prenijeli su izvori “Vijesti” koji su prisustvovali sjednici.
Prema istim izvorima, ona je rekla da nema ništa da krije, da je na taj sastanak došla da položi račune i da će u narednom periodu uraditi sve da primijeni preporuke iz Izvještaja koje govore o stanju u sudstvu.
Medenica je rekla da posebnu prepreku u ispunjavanju zacrtanih ciljeva predstavlja nedostatak kadrova.

Sagovornici “Vijesti” tvrde da se nakon njenog “napada iskrenosti”, šef spoljnopolitičkog Odbora Miodrag Vuković okrenuo prema funkcionerima EU i kroz osmijeh konstatovao da i njen nastup govori “kako u Crnoj Gori nema političkog pritiska na sudstvo”.
Značajnu ulogu na sjednici, imala je i zamjenica vrhovne državne tužiteljke Tatjana Marković.

Ona je, saznaju “Vijesti”, između ostalog, rekla da u toj instituciji “nemaju problema sa sitnim ili krupnim ribama, već da im trebaju kvalitetnije istražne radnje i jači dokazi za podizanje optužnica.
Mirel se, tokom sjednice, složio da su u Crnoj Gori slabi istražni kapaciteti i kao primjer naveo da je prošlo četiri godine od ubistva novinara Duška Jovanovića, a da nije ništa urađeno.

U Izvještaju EK piše da je Crna Gora napravila određeni napredak u procesu reforme pravosudnog sistema, ali da ipak, ostaje ozbiljna zabrinutost u vezi sa nezavisnošču sudstva.
“Prvobitni rokovi postavljeni za usvajanje određenih zakona su produženi. Rizik od političkog uplitanja ostaje visok, naročito za tužilaštvo”, navodi se u Izvještaju EK.

U tekstu EK, između ostalog, stoji i da je efikasnost pravosudnog sistema i dalje na niskom nivou, te da istražni kapaciteti tužilaštva ostaju slabi.
“Konkretno govoreći, moderne tehnike za finansijske istrage se najčešće ne koriste. Nadležnosti kancelarije specijalnog tužioca za organizovani kriminal su proširene, ali kancelarija nema dovoljno zamjenika tužioca, osoblja i tehničke opreme. Kasni priprema tužilaštva za novu ulogu u vođenju krivičnih istraga koja je predviđena novim Zakonom o krivičnom postupku”, piše u Izvještaju.

Mirel je nakon sjednice rekao da je Crna Gora je uspješno realizovala fazu donošenja reformskih zakona i da bi sada trebalo da se posveti njihovoj primjeni. “Glavna poruka Izvještaja EK je da se od legislative i rada na donošenju zakona, što je manje-više realizovano, krene ka tome da se ojača implementacija i primjena tih zakona“, rekao je Mirel novinarima.

On je ocijenio da je crnogorski parlament za kratko vrijeme pokazao veliku političku zrelost, u smislu usvajanja Ustava, donošenje zakona koje je predvidio najviši pravni akt i činjenice da je usvojena Rezolucija o evropskim integracijama.
Predsjednik NSEI Srđan Milić ponovio je da su evropske integracije posao čitavog crnogorskog društva i najavio da će ocjene u sljedećem Izvještaju biti mnogo bolje.
On je prenio da su na sastanku posebno inspirativne bile diskusije Medenice i Marković.

“Bilo je komentara i da je u Izvještaju EK možda trebalo da se nađe i činjenica da je Uprava policije napravila jedan dokument koji treba da predstavlja osnovu za našu borbu protiv kriminala korupcije, a to je takozvana Bijela knjiga”, naveo je Milić.
Vuković je novinarima kazao je da su se od predstavnika EK čule pozitivne ocjene o doprinosu parlamenta evropskom putu Crne Gore.
“Izvještaj treba iskoristiti u smislu da Crna Gora i dalje bude dobra evropska priča”, rekao je on.

Na iznenađenje većine članova NSEI i spoljnopolitičkog Odbora, sjednici je nepozvan prisustvovao je i generalni sekretar Skupštine Milan Radović.
Sa Mirelom se juče sastala i potpredsjednica Vlade Gordana Đurović, uoči današnjeg sastanka Unaprijeđenog stalnog dijaloga Crna Gora – EU.

Poruke Brisela ulaze u plan rada Vlade za narednu godinu

Vlada je juče razmotrila i usvojila Informaciju o glavnim nalazima i preporukama iz Izvještaja Evropske komisije o nepretku Crne Gore za 2008. godinu i Strategije proširenja za 2008 - 2009. godinu.
Na sjednici je zaključeno da će preporuke EK iz Izvještaja biti integrisane u proces pripreme plana rada Vlade za 2009, “imajući u vidu prioritete u zakonodavnoj aktivnosti i potrebu daljeg jačanja administrativnog kapaciteta crnogorskih institucija u zakonodavnoj aktivnosti, sprovođenju propisa i vođenju politika”.
“Vlada je konstatovala da zaključne ocjene iz Strategije proširenja Evropske komisije daju prostor za jačanje evropske perspektive Crne Gore u mjesecima koji slijede, jer se, ispunjavanjem kriterijuma pristupanja, može postići i status zemlje kandidata i režim vizne liberalizacije do kraja 2009”, stoji u saopštenju Vlade.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 31-05-09, 10:26   #73
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Sud tvrdi da nije dovoljno šikaniran
VIŠI SUD PREINAČIO PRESUDU PO KOJOJ JE RANKO KADIĆ DOBIO SPOR SA KLINIČKIM CENTROM ZA OBEŠTEĆENJE

Podgorica - Specijalista nuklearne medicine i predsjednik Demokratske srpske stranke dr Ranko Kadić, nakon višegodišnjeg sudskog spora sa Kliničkim centrom, ne samo da neće dobiti obeštećenje zbog šikaniranja i štete koje je pretrpio otpušanjem, nego će bivšoj firmi morati da plati i oko 3.000 eura sudskih troškova.
Iako je Viši sud donio pravosnažnu presudu da je Kadić nezakonito otpušten iz KC, isti sud je po njegovoj tužbi da zbog toga bude novčano obeštećen, odlučio suprotno- da na to nema prava jer “nema ozbiljniji poremećaj psihičke i emocionalne ravnoteže.”
Ranijom presudom tadašnjeg sudije Osnovnog suda Zorana Pažina, koju je pravosnažno potvrdio Viši sud, utvrđeno je da je Kadić prije trinaest godina nezakonito otpušten.
Pored ostalih dokaza, prije dvije godine, na tu presudu se pozvao i Pažinov kolega, sudija Osnovnog suda Ranko Vukić, koji je zaključio da je Kadićev zahtjev za obeštećenje osnovan zbog povrede časti i ugleda, kao i zahtjev za dodjelu stana u bivšoj firmi ili isplatu njegove protivrijednosti.
Vukić je to obrazložio navodima da je “dr Kadiću bilo onemogućeno pravo na rad, jer je stalno upućivan na prinudni odmor, što najbolje govori o šikanoznom i zlonamjernom ponašanju rukovodstva KC“.
Vukić se tada posebno pozvao i na izjavu jednog od bivših direktora KC Miodraga Pavličića, koji je pred sudom izjavio da je Kadićev otkaz možda bio politički motivisan, što je za sudiju bilo neprihvatljivo.
Vijeće Višeg suda, 17. marta ove godine, u kome su bili predsjednik Vesna Jovetić, Katarina Đurđić i Magdalena Zečević, preinačilo je prvostepenu presudu Vukića i odbilo zahtjev Kadića za obeštećenje kao neosnovan.
Sudije smatraju da je “šikaniranje i otpuštanje sa posla bio Kadićev subjektivni doživljaj” i da rukovodstvo KC nije imalo zlu namjeru kada ga je poslalo kući.
„Po ocjeni Višeg suda, shvatanje prvostepenog suda nije prihvatljivo i zasnovano je na pogrešnoj primjeni materijalnog prava“, smatraju sudije Višeg suda.
Pozivajući se na Zakon o obligacionim odnosima, vijeće navodi da je „neophodno da odluka, kojom je povrijeđeno pravo iz radnog odnosa, izazove kod radnika ozbiljniji poremećaj psihičke i emocionalne ravnoteže, koji bi opravdavao dosuđenje novčane naknade.”
U konkretnom slučaju, kaže se u pravosnažnoj presudi, donošenje rješenja o prinudnom odmoru i rješenja o prestanku radnog odnosa tužilac je doživio kao šikanu i zlu namjeru tuženog, međutim, za uspjeh u ovom sporu ovakav subjektivni doživljaj nije dovoljan.
„Neophodno je da kod poslodavca postoji zla namjera i da je postupak koji je rezultirao donošenjem nezakonitih rješenja, vođen zlonamjerno i šikanozno u cilju povrede prava ličnosti, ugleda i časti, “ navodi se u presudi Višeg suda.
Činjenica da je Kadić više puta upućivan na prinudni odmor, „zbog razloga objektivne prirode... ne ukazuju na šikanu i zloupotrebu prava poslodavca, niti po ocjeni Višeg suda predstavljaju maliciozan postupak koji bi predstavljao osnov odgovornosti kako to pogrešno zaključuje prvostepeni sud“, zaključuje Viši sud.
Vijeće vjeruje da se radilo o objektivnim okolnostima adaptiranja Odjeljenja za nuklearnu medicinu, te da je rješenje o otkazu donijeto zbog neopravdanog izostanka s posla.
U preinačenoj presudi, kaže se, da je pogriješio prvostepeni sud u primjeni materijalnog prava, kada je obavezao KC da Kadiću dodijeli trosoban stan, od 90 kvadrata po osnovu zakupa ili da mu isplati iznos od 135.000,00 eura, radi kupovine stana.
Sudija Vukić, kako zaključuje Viši sud, svoju odluku je donio „bez učinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, uz potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, ali uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev Kadića“.
Kadić je kao jedini specijalista nuklearne medicine godinama radio u KC-u. Od 1996. do 2000. godine „zbog nedostatka poslovnog prostora i opreme“, više puta je upućivan na prinudni odmor, a 16. oktobra 2000. godine, uručen mu je otkaz „zbog neopravdanog izostanka s posla“.
Prema presudi Višeg suda iz marta ove godine , koja mu je uručena prije nekoliko dana, Kadić će obeštećenje KC-u morati da isplati u roku od osam dana. Njegov zastupnik, advokat Nikola Bulatović uložiće zahtjev za reviziju postupka Vrhovnom sudu.

Kadić: Cinično ukidanje presude zbog političkog progona
„Dok bude sudija kao što je Magdalena Zečević, koja je bila sudija izvjestilac, neće biti dobro ni sudstvu, ni Crnoj Gori. Ne treba biti pravnik, pa na osnovu obrazloženja, kojim je preinačena prvostepena presuda, vidjeti da se radi, o neuspjelom, ciničnom načinu da se ukine prva presuda u Crnoj Gori koja govori o političkom šikaniranju“, izjavio je Kadić za “Vijesti”.
„U Crnoj Gori i dalje ne postoji nezavisno sudstvo i izgleda da je autocenzura jedan od glavnih mehanizama totalitarnog režima. Interesantno će biti posmatrati kako će na presudu reagovati gospođa Vesna Medenica, koja je obećala da će sudstvo raditi po zakonu kao i šta će reći razni evropski posmatrači, koji uporno tvrde da nema puta ka Evropi bez nezavisnog sudstva“, ocijenio je Kadić.
„Šta je još trebalo da mi uradi ova vlast, čiji je su izvršioci bili, razni direktori KC, pa da bi po sudiji Zečević bilo šikane. Da je podsjetim, sa 38 godina su me poslali na prinudni odmor i to je produžavano svakih šest mjeseci,“ kaže Kadić.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 31-05-09, 14:39   #74
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Daj nam Bože pravosuđe
STAV
Piše: prof. dr Milisav Čizmović

Odabrao sam da se krivičnom prijavom obratim protiv naslovljenih sudija, bezmalo sve moji đaci – studenti. Priznajem, nimalo laka odluka. Ipak sam skontao da nije dostojanstveno trpjeti takva ponižavanja, poturanja i torture i još na početku 21. vijeka, iako vjerujem da je to uzalud, ogrezli su žestoko!

U tužbi iz 1997. godine i preinačenoj 2006. postavio sam dva zahtjeva kumulativno.

Prethodno od podnošenja preinačene tužbe, tuženi se nije ničim branio niti upustio u postupak, kad se uzima onako kako je tvrdio tužilac.

Angažovanje na predmetu Autorsko pravo i pravo industrijske svojine je u zapisniku nastavno–naučnog vijeća od 28. 11. 1995. godine. To je činjenica, a ne moja tvrdnja. Prvostepeni sud navodi, a prihvatila su druga dva: „Od tada, 28. 11. 1995, predmet Autorskog prava (tako piše), premješten je u privrednu grupu predmeta“. Tamo to ne piše. To je laž. „Ostalo je sve po starom“. Ja sam angažovan na tom predmetu. Ne donose se odluke u 21. vijeku manjinom. Nastavno–naučno vijeće potvrdilo je da ostaje po starom, v. zapisnik 30. 01. 1996.

Uostalom, prebacivanje se ne može činiti bez saglasnosti Univerziteta i parlamenta Crne Gore.

Zato sam tražio da mi se plaća za drugi predmet kao i ostalima.

Inače, dekan ne može na druge nepokrivene predmete vršiti raspoređivanja kako on hoće. To može samo nastavno–naučno vijeće.

Istine radi, pomenuti dekan, i da je dopušteno to ne bi mogao činiti, jer je biran za nastavnika predvojničke obuke, završio je postdiplomske studije i doktorat na Fakultetu za ONO i DSZ, što je drugi izraz za predvojničku.

Nemam ja ništa protiv ONO i DSZ, već ističem da se na tim fakultetima ne školuju nastavnici za pravne discipline. Dodaću, ovo je u znanju svih prokazanih sudija, v. dosijea i Bilten o izboru.

Ne bih ovo navodio da ne nalazim da sam šikaniran i da mi se zakulisno, bezobzirno i samovlasno uzimaju i sakate prava zato što sam sa grupom mlađih nastavnika potpisao prigovor na recenziju za izbor ovog čovjeka za docenta međunarodnog prava. Ne može se savladati, pa se sveti. Evo i da to razumijem, ali kako se „vezuju“ sve prijavljene i prokazane sudije da bježe od stvarnog, lažu i falsifikuju?! Laž je ovdje jedina riječ koja pokriva ponašanja prijavljenih sudija. Ne može nju zamijeniti složenica „neistina“, jer ona pokriva: iluzije, imaginacije, fantazije, mađije, fatamorgane. Stoga se njome služim.

Kad bi se oba suda držala činjenica, zar bi onda Viši sud potencirao: „Bez značaja je žalbeni navod tužioca kojim ističe da predmet Autorsko pravo nikad nije prebačen u bilo koju drugu grupu pravnih predmeta, s obzirom da se iz stanja u spisima, tačnije iz zapisnika sa sjednice naučno–nastavnog vijeća... od 28. 11. 1995. utvrđuje da je predmet Autorsko pravo... premješten u grupu za privredno pravo“. To je sopstveno negiranje i negiranje revizijskog suda. Ništa od ovog nema u zapisniku vijeća. Tako može samo komplot. Nedvosmisleno sam pokazao kako je u zapisnicima.


Takve laži uzima za svoje revizijsko vijeće. Ide i dalje, pa tvrdi da tužilac nije u žalbi ukazivao na naznačene propuste. Kakav apsurd, v. nazovi revizijsku odluku. Tu navodi da su relativne povrede u stavu 1 člana 367 ZPP-a. To nije tačno. Ta odredba mi je poslužila da bih pokazao kako su se ogriješili o pravila o dokazivanju i dokazu.

U odnosu na drugi dio tužbe, tužilac je u dokaz ponudio javnu ispravu, obraćanje tužene Univerzitetu od 18. 03. 1994. godine. U ovom dijelu sam tražio da mi se plate daktilografisanja kao i ostalima. Tamo piše: „Zahtjev prof. dr Milisava Čizmovića u skladu je sa našim aktima i našom praksom“. Tuženi priznaje traženja.

Nijesam našao da spore da je u pitanju javna isprava. Kad je tako, onda je po samom pravu istinito ono što se u njoj (ispravi) potvrđuje, ili doslovno, čl.18 Izmjena i dopuna ZPP-a: „Javna isprava dokazuje istinitost onog što se u njoj potvrđuje i određuje“. Sud izmišlja i dodaje da je to tuženi učinio da bi tužiocu „pokazao akt dobre volje“. Tako se stavio u službu tuženoga, on je njegov servis. To je teška zloupotreba prava i ovlašćenja.

Ne sudi se tužilac sa sudom. Mijenjanje i preinačenje isprave u odnosu na sadržinu i cilj je falsifikat. Da je ovom sudu do istine, mogao je slijediti zapisnik sa rasprave od 28. 12. 1999. Tamo je tužilac kazao da je obaviješten da su se uprava Univerziteta i tuženi saglasili da mu se isplati sve.

K tome, tuženi je svima osim tužiocu platio po više od 1.000 DM na ime autorstva. Tužilac ima 4.569 objavljenih stranica, pa njemu ne pripada a pripada onima koji nijesu ništa objavili. Za prokazane sudije i to je dopušteno – komplot, zar ne?!

Netačno je da tuženi nije imao sredstava, tada je upisivan ogromni broj vanrednih, a oni su plaćali sve. I redovni su ponovljene ispite plaćali. Prenio je čistih 200.000 DM na našu upravu. Ko je i kada to provjerio? Pomenutom sudilištu nije bilo do činjenica. Oni spajaju izvršni i parnični postupak. Oni hoće da oštete tužioca. Sud izmišlja da bi pakostio tužiocu, baš kako to čini tuženi kad tužioca izostavlja iz predloga vijeća za člana Akademije Crne Gore. Od kada postojimo uveli smo praksu da svaki nastavnik koji cijeni da ima uslove za izbor, unaprijed ima saglasnost Vijeća. Tu praksu, ovaj specijalista za predvojničku obuku kida prema tužiocu, ali za sud ni to ništa ne znači. Nedvosmisleno sam pokazao kako je u zapisnicima. A još jedanput ponavljam, ne može dekan raspoređivati nastavnike na druge predmete. To može, opet ponavljam, samo nastavno–naučno vijeće.

O svemu sam posebnim podnescima kazivao predsjednici Vrhovnog suda i Sudskog savjeta, ali otuda ni abera. Ona čuva 7.500 eura, taman koliko 15 radnika sa platom od 500 eura. Mašala, zar ne?!

U ovim propustima su: falsifikati, prevare i laži, rad iz hajtara, do korupcije. Istražujete, kvalifikujete i optužujete, mada sumnjam, jer sam i ranije obavještavao i težim propustima, a nijesam dobio ni obavještenje.

Završiću: daj Bože, da nam se dogodi pravosuđe.
Autor je advokat u penziji
Homer is offline   Reply With Quote
Old 18-10-09, 17:16   #75
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

Čašćavanje bez pravila
DRŽAVNA REVIZIJA OTKRILA NIZ NEPRAVILNOSTI U FINANSIJSKOM IZVJEŠTAJU TUŽILAŠTVA ZA 2008.
Podgorica - Državna revizorska institucija (DRI) je revizijom finansijskih izvještaja državnog tužilaštva za 2008. utvrdila da „ne postoje materijalno značajne greške kao ni bitne povrede zakonskih propisa”, ali je ukazala na nekoliko nepravilnosti kao što je kršenje zakona o javnim nabavkama, neplaćanje poreza i doprinosa, dijeljenje nagrada i stimulansa bez pravilnika, da je pomoć dijeljena na osnovu naloga vrhovnog državnog tužioca a ne pravilnika, da su na određena mjesta zapošljavani kadrovi sa srednjom stručnom spremom a ne fakultetom, da ne postoje kontrole u trošenju goriva, telefona, službenih putovanja...
Vrhovni državni tužilac u prva dva mjeseca prošle godine bila je Vesna Medenica, a od 10. aprila je na tu funkciju imenovana Ranka Čarapić. Izvještaj je objavljen na sajtu DRI.

U postupku revizije je utvrđeno da tužilaštvo nije sastavljalo i podnosilo nadležnom poreskom organu mjesečne izvještaje o obračunatim porezima i doprinosima na lična primanja za zaposlene. Prošle godine na ime nagrada službenicima i namještenicima isplaćen je iznos od 56.400 eura (po 400 eura za 141. državnog službenika i namještenika). Na te iznose tužilaštvo nije vršilo obračun poreza i doprinosa.
U postupku revizije uvidom u knjigovodstvenu dokumentaciju utvrđeno je da je državno tužilaštvo isplaćivalo naknade dijela troškova zakupa stana u iznosu od tri najniže cijene rada za 13 tužilaca i zamjenika tužioca po 165 eura. Takođe je utvrđeno da je sa ove pozicije izvršena isplata pomoći za četiri zaposlena u iznosu od 1.630 eura. Revizijom je utvrđeno da se isplate po ovom osnovu vrše na osnovu naloga vrhovnog državnog tužioca, a ne na osnovu rješenja o ostvarivanju prava shodno zakonu.

Nagrade za rad u Tužilačkom savjetu za presjednika iznose 600 a za članove i sekretara 500 eura mjesečno od 1. septembra 2008. Ove nagrade do tada su iznosile po 110 za predsjednika i članove a 55 za sekretara, tako da je u 2008. godini na ime nagrada po ovom osnovu isplaćeno presjedniku Tužilačkog savjeta 3.280, svakom od članova po 2.880 i sekretaru 2.040 eura. Državni revizor u postupku revizije nije mogao utvrditi kriterijume za određivanje visine nagrada članovima Tužilačkog savjeta jer one nijesu precizirane Poslovnikom o radu Tužilačkog savjeta, kojim je utvrđeno pravo na ostvarivanje ovih nagrada, niti bilo kojim drugim unutrašnjim aktom.
- Državna revizorska institucija preporučuje državnom tužilaštvu da umjesto paušalnog određivanja mjesečne naknade za rad predsjednika, sekretara i članova Tužilačkog savjeta poslovnikom o radu utvrdi kriterijume za određivanje visine pomenutih nagrada - navodi se u izvještaju.

Državni revizor je utvrdio da državno tužilaštvo evidentiranje i plaćanje izdataka u većini slučajeva ne vrši u skladu sa planom odobrenih budžetskih sredstava i pravilnikom o jedinstvenoj klasifikaciji.
U postupku revizije utvrđeno je da državno tužilaštvo nije imenovalo službenika za javne nabavke, nije ispoštovalo zakonsku obavezu donošenja plana javnih nabavki za 2008. U toku 2008. godine sproveden je samo jedan postupak javnog nadmetanja na osnovu kojeg su od firme Ljetopis Automotive kupljena dva automobila za 48.750.
Državno tužilaštvo, kako su otkrili revizori, u toku 2008. godine izvršilo je nabavku roba i usluga u ukupnom iznosu 156.938 eura bez sprovedenog postupka javnih nabavki od: Grafo Crna Gora u iznosu od 41.698,02; Gorbis D.O.O. od 33.658,72; T –Mobile od 58.931,72 i UTIP Crna Gora u iznosu od 17.035 eura.
Revizijom je utvrđeno da su na radno mjesto upravitelja pisarnice u Vrhovnom i višim državnim tužilaštvima privremenim rješenjem iz 2008. godine, raspoređena lica sa srednjom stručnom spremom, što nije u skladu sa važećim pravilnikom kojim se za ta radna mjesta predviđa visoka stručna sprema.

U izvještaju se navodi da je državnom tužilaštvu uručen predlog izvještaja na razmatranje i dostavljanje eventualnih novih dokaza i komentara. U predviđenom roku od 15 dana državno tužilaštvo je dostavilo izjašnjenje.
- Kolegijum DRI je konstatovao da u dostavljenom izjašnjenju tužilaštva ne postoje argumenti koji bi uticali na izmjenu prethodno utvrđenog činjeničnog stanja, pa samim tim ni na izmjenu nalaza i preporuka koje su date u Predlogu izvještaja. Po tom osnovu ovaj Izvještaj predstavlja konačan izvještaj - navodi se u izvještaju koji je potpisao član Senata DRI Dušan Mrdović.

Tužioci trošili bez kontrole

Ustanovljeni su određeni nedostaci u sistemu internih kontrola u dijelu koji se odnosi na primjenu propisa koji definišu oblast javnih nabavki (nije imenovan službenik zajavne nabavke, nije donesen plan javnih nabavki za 2008. godinu). Takođe je utvrđeno da državno tužilaštvo nema pravilnike kojima bi se utvrdila pravila i procedure za regulisanje potrošnje goriva, telefona, reprezentacije, službena putovanja u zemlji i inostranstvu, zbog čega je DRI preporučila uspostavljanje kontrola kako bi se primjenjivali zakonski propisi iz oblasti javnih nabavki, računovodstvenih standarda i načela, i donošenje pravilnika kojim bi se to regulisalo.
Utvrđeno je i da nije obavljen objedinjeni popis imovine, popis gotovine u blagajni obaveza sa stanjem na dan 31.12.2008, kao i da državno tužilaštvo ne obezbjeđuje analitičku evidenciju osnovnih sredstava kako to nalažu zakoni i pravilnici.
Homer is offline   Reply With Quote
Old 13-11-09, 17:20   #76
Homer
MiM team King
 
Homer's Avatar
 
Registrovan: Aug 2006
Postovi: 13,966
Homer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auruHomer ima famoznu auru
Default

DRUŠTVO – SUDSTVO – POZIV
Medenica: Dosta je više komentara na rad pravosuđa

Podgorica, (MINA) – Predsjednik Vrhovnog suda, Vesna Medenica pozvala je danas predstavnike izvršne i zakonodavne vlasti da se ubuduće uzdrže od komentara na rad crnogorskog pravosuđa.

Ona je novinarima kazala da sudstvo, kao treća grana vlasti, apsolutno ne komentariše ni odluke, ni stavove izvršne i zakonodavne vlasti, odnosno Vlade i Skupštine.

„Zamolila bih ih da i oni isto to urade. Neka apstiniraju kada su sudovi i sudske odluke u pitanju. Lični komentari apsolutno nijesu prihvatljivi“, rekla je Medenica.

Upitana da li se slaže sa ocjenom predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića da je crnogorsko sudstvo danas gore nego u vrijeme socijalizma, ona je odgovorila odrično.

„Ne slažem se sa tom ocjenom. Radila sam kao sudija u socijalizmu i mislim da danas nijesam gora nego tada, već bolja“, istakla je Medenica.

Ona je kazala da nije učestvovala u izboru bivšeg sudije Višeg suda Lazara Akovića na tu funkciju, kao ni u njegovom razrješenju sa nje, jer je podnio ostavku.

Medenica nije direktno odgovorila na pitanje kako komentariše optužbe Akovića da je predsjednik Višeg suda Mušika Dujović, po njenom naređenju, podnio inicijativu za njegovo razrješenje.

„Postaviću kontra pitanje - zašto je Aković prekinuo proceduru koja je trebalo da slijedi i u njoj da se rasprave sporne stvari na koje on aludira. I pitanje - ko je vršio pritisak na njega da, prije nego što čitav slučaj uđe u proceduru, podnese ostavku“, navela je Medenica.
_________________
JOŠ SAMO DA POZOVE GRAĐANE, DA SE I ONI UZDRŽE, JER BOŽE MOJ, SUDSTVO NAM JE SAVRŠENO!
Homer is offline   Reply With Quote
Old 13-11-09, 21:38   #77
Nabuko
Računam diskonte!
 
Nabuko's Avatar
 
Registrovan: May 2007
Lokacija: ekonomija koja se uspješno nosi sa krizom
Postovi: 16,460
Nabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auruNabuko ima famoznu auru
Default

Menopauza
__________________
Rules of Acquisition:
190. Hear all; trust nothing

Lumpenproletarijat, ta pasivna trulež najdonjih slojeva starog društva, biće delimično ubačen u pokret proleterskom revolucijom, ali će se po čitavom svom životnom položaju radije dati potkupiti za reakcionarna rovarenja.
Iz komunističkog manifesta.


Ne potcjenjujem ničije predispozicije za bavljenje politikom, ali treba znati da u društvima kao što je crnogorsko, harizmu često održava jedna pokorna struktura, koja brani njegovu harizmu zarad očuvanja sopstvenih interesa i želje da bude blizu vođe, predstavljajući sebe kao nezavisne posmatrače

Nevjerovatan je broj tzv. “nevladinih organizacija” u Crnoj Gori, bore se za prava tuljana, sibirskih tigrova, vjeverica, homoseksualaca, za čiste plaže, orlove i sokolove, trudnice, slijepce i osobe sa ravnim tabanima. To je znak da Crna Gora postaje moderna i civilizirana država ?
Nabuko is offline   Reply With Quote
Old 14-11-09, 00:27   #78
milovan jankovic
MiM team Forumaš i po'
 
milovan jankovic's Avatar
 
Registrovan: Oct 2008
Lokacija: Danska
Age: 73
Postovi: 1,012
milovan jankovic na dobrome putu
Default

Mene REVIZORI djeluju kao prva zelena grana, od chetiri , dje su zakonodavna, a pogotivu sudska i izvrshna skoro sasushene,
__________________
SLOBODA ZA POJEDINCA,
IMA ISTU VRIJEDNOST; KAO NEZAVISNOST ZA DRZAVU.
milovan jankovic is offline   Reply With Quote
Old 10-09-10, 22:11   #79
Pera Detlic
Banned
 
Registrovan: Jan 2007
Lokacija: Korumpirana žabokrečina u stečaju
Postovi: 12,050
Pera Detlic na dobrome putu
Send a message via Yahoo to Pera Detlic
Default

Pasat
VIŠE OD RIJEČI
Piše: Balša Brković

Poučna pričica o jednom pasatu zapravo je vrlo govorljiva skaska o današnjoj Crnoj Gori i načinima na koje ovdje funkcionišu stvari.
Folksvagenov automobil, ispostaviće se, ukraden je. No, njegov pedigre u Crnoj Gori ne upućuje na takav zaključak. Da vidimo, ako sam dobro shvatio – taj automobil bio je vlasništvo MUP-a, a nakon toga Vrhovnog suda. Sve to je “pokriveno” prividom legalnosti. (Privid legalnosti - prepoznatljiv crnogorski brend.) Iz Vrhovnog suda su ga prodali, zapravo zamijenili u kombinaciji sa uglednom trgovačkom firmom, odakle je zlosrećni “narodni automobil” otišao u – narod. Kupio ga je, legalno, čovjek kome će ga, nešto kasnije, ista policija oduzeti budući da je pasat, nekada davno – ukraden. Još jedna tranzicijska basna. Sa naravoučenijem.

Sad, neko može reći – zamislite kada se takva stvar desila sa jednim automobilom (gdje su stvari, reklo bi se, prilično jednostavne za provjeriti – postoje nekakvi serijski brojevi, neke kompjuterske evidencije, ukucate, provjerite, sve kristalno jasno), dakle, zamislite što se sve, na sličan način može desiti sa – ljudima. A ljudi su, dakako, važniji od stvari.
Da li je moguće da u Crnoj Gori, na isti način, prividno legalno, egzistira recimo neko ko se nalazi na raznim evropskim potjernicama. Na koncu, i taj pasat se nalazio na nekakvoj “potjernici” (spisku ukradenih vozila), pa, ipak, u Crnoj Gori ne samo da je bio legalan, već je obnašao uglednu funkciju zvaničnog vozila MUP-a i Vrhovnog suda. Ne bi li, isto tako, u Crnoj Gori mogao djelovati i neko sa spiska uglednih regionalnih ili evropskih kriminalaca? Zašto da ne?

Drugi zanimljiv sloj storije o pasatu ticao bi se ponašanja odgovornih kada je stvar već izašla na vidjelo.
Umjesto da se, što bi klinci rekli “pokriju ušima” i budu manji od makova zrna, jer, implikacije ove pričice ubjedljivo sežu i do zone skandaloznog, odgovorni su odabrali strategiju arogancije. Što, u principu, najbolje poznaju i čemu najčešće pribjegavaju.
Pa veli šefica kabineta svemoćne Vesne M, od novinara uljudno upitana kako njena institucija i njena šefica misle izaći na kraj sa ovim problemom - “Vaše postupanje je nekorektno i neprofesionalno. I zbog toga nećete dobiti odgovor.”
Pođimo redom. Dakle, gospođa misli da je neprofesionalno da novinari istražuju jedan ovakav slučaj. Što bi bilo profesionalno? Vjerovatno pisanje o planinarskim, smučarskim i inim podvizima gospođe Vrhovne. (Ali, takvog novinarstva u Crnoj Gori ima koliko god hoće.) Zašto se baviti nekakvim sitnicama koje kvare imidž prve žene našeg sudstva, koja je nedavno, u jednoj (profesionalnoj) TV emisiji jasno objasnila de je u gotovo u svemu bila prva u Crnoj Gori. Ako mene pitate zaslužuje i titulu “prve Crnogorke u kosmosu”. Kao i olimpijsku medalju. Ali, uz sve čestitke za takve podvige, ovaj pasat traži odgovore samo o jednoj stvari: kako se desilo da ukradeni automobil bude dio voznog parka crnogorskih institucija najvišeg ranga. Odgovor je neophodan, makar iz kosmosa, ili sa Mont Everesta, ili sa olimpijskog pobjedničkog postolja...

Ostaje utisak da su crnogorske institucije utemeljene na ljudima koji nemaju ni intelektualne gabarite ni moralni habitus za takva zvanja i takve poslove. Očito da sve to nadoknađuju lojalnošću, golom i elementarnom. Spremnošću da se prepuste igri, da igraju po “pravilima” jednog nakaradnog sistema. Jer, zar ne bi bilo logično, i sasvim u skladu sa imidžom koji se trudi da stvori u ovdašnjoj javnosti, da je gospođa Medenica iz sve snage insistirala (makar morala prekinuti odmor) da se povijest o pasatu razjasni do kraja. Jedino tako sprala bi ljagu sa institucije koju predstavlja i vodi. No, izgleda da svoju oštrinu ona ostavlja za one situacije gdje joj može bit, gdje joj se signalizira da je to poželjno, dok, s druge strane, kada takvog miga nema, savršeno raspoznaje situacije koje iziskuju neke druge registre reagovanja.
Pričica o ovom automobilu je, kako rekosmo – sa naravoučenijem: Jednom će i oni pasat, pa će se sve saznat. Ne samo o automobilima.
No, vratimo se dami koja je svojom komunikacijom sa novinarima demonstrirala suptilnost dostojnu pijačne radnice iz poznih sedamdesetih.
“Ne možemo zbog medija da ne idemo na odmor”, kaže ljutita šefica kabineta.
Ovo će biti normalno društvo tek kad ovakvi (i to baš zbog medija) budu morali da idu na odmor. I to – poduži.
Pera Detlic is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
crnoj, gori, sudstvo

Opcije Teme
Način Prikaza

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Pređi Na


Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 08:06 sati.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
MADEinMONTENEGRO.COM