Interesuje me kako bi se poceo baviti. Ima li nekih savjeta za pocetnike. Hvala unaprijed!

Interesuje me kako bi se poceo baviti. Ima li nekih savjeta za pocetnike. Hvala unaprijed!

Kako mislis da se bavis?
Profesionalno ili amterski?

Interesuje me kako bi se poceo baviti. Ima li nekih savjeta za pocetnike. Hvala unaprijed!

Kako mislis da se bavis?
Profesionalno ili amaterski?

Mislio sam na malo ozbiljnije bavljenje. Mozda u perspektivi da i sam objavim neku knjigu

Mislio sam na malo ozbiljnije bavljenje. Mozda u perspektivi da i sam objavim neku knjigu

Pa valjda moras puno citati istorijsko stivo.
Ili se upisi na fakultet za istoriju.

I pored toga nešto znati o istorijiskim činjenicama..

a mozes da naucis ruski,kupis neku rusku istorijsku knjigi i prevedes.:P

Negde se mora poceti

Kao prvo - zapitaj sebe zasto zelis da se bavis prosloscu.

Dalje, bez kvalitetnog akademskog obrazovanja - koje podrazumijeva upoznavanje sa filozofijom istorijske nauke, postojecim metodologijama, razvojem istorijske nauke kroz vjekove i njeno mjesto/uloga u naucnom svijetu - nema dalje. Zatim idu tehnike istorijskih istrazivanja, izvori i njihove kritike, razdvajanje i verifikvoanj cinjenica i njihovo sintetizovanj u krupnije cjeline.
Kad predjes prvu stepenicu - onda ide upoznavanje sa prosloscu. Antika, Srednji i Novi vijek, Moderna istorija. Crna Gora, Balkan, Evropa, Svijet.
Kroz rad sa kvalitetnim profesorima - shvatas glavne tendencije drustvenog razvoja, politickih odnosa, kulturnog razvoja, itd.
Onda se, na osnovu do tada predjenog - opredjeljujes za onaj dio proslosti koji te najvise zanima (ovdje vec pretpostavljamo da si odgovorio na pitanje s pocetka teksta) i da krenes u naucno istrazivacki rad.

Tek na kraju, bices spreman da kombinujes poznavanje opstih tendencija istorijskog razvoja, metodoloskih pristupa i problema koje istorijska nauka jos nije kvalitetno osvijetlila.

Da bi ti na primjeru plasticno pokazao o cemu pricam - jedan od najznacajnijih "novih pristupa" istorijskog istrazivanja je onaj koji je inaugurisao Fernan Brodel, u svom kultnom djelu "Istorija Mediterana u doba Filipa II", nazvan istorija dugog trajanja, u kojem on razdvaja tri nivoa percepcije odredjenog istorijskog procesa - interakcija covjeka i prirode (koji je najinerntniji), covjek i drustvene institucije (dakle, drustvo i ekonomija i sl) i na kraju, da pojednostavim (jer ni moje sjecanje me sad bas dobro ne sluzi), suva politika, kao najdinamicniji segment. Ovim on prevazilazi jednu od kljucnih istorijskih naucnih dilema - da li fokus u istorijskom istrazivanju, koji nam moze ponuditi najkompletnije odgovore o nekom periodu/procesu/problemu - treba biti na pojedincu, naciji, politici, ekonomiji, drustvu ili kulturi...

Ukratko i nadam se da je ovo bilo od pomoci. U svakom slucaju, katedra za istoriju u NK, inovirana u posljednjih par godina- moze posluziti kao interesantna osnova za dalji ozbiljan naucni rad :yes513:

Naravno, uvijek mozes poci stopama Novaka Adzica ili Aleksandra Stamatovica, pa koristiti istoriju u politicke svrhe, te se umjesto cinjenicama i njihovom naucnom interpretacijom - baviti stavovima. Ali nemoj ici linijom manjeg otpora :nono2:

Naravno, uvijek mozes poci stopama Novaka Adzica ili Aleksandra Stamatovica,: ili Šerba Rastodera i Živka Andrijaševića pa koristiti istoriju u politicke svrhe, te se umjesto cinjenicama i njihovom naucnom interpretacijom - baviti stavovima. Ali nemoj ici linijom manjeg otpora :nono2:

ili Šerba Rastodera i Živka Andrijaševića
Zasto mislis, ako sam t dobro shvatio, da Rastoder/Andrijasevic zloupotrebljavaju istorijsku nauku u politicke svrhe?

Treba pocet tu sa 30-ak godina.