Poznata je definicija silovanja.
Znaci, nasilni sexualni akt bez pristanka druge strane. Danas se u svijetu silovateljima izricu veoma visoke kazne. Silovanje je kroz povijest vrlo cesto predstavljalo oblik ratovanja, ratnu strategiju kojom se zelio poniziti neprijatelj, kroz ponizavanje zene kao stuba drustva.

Medjutim, kako biti siguran i odredjeni sexualni akt oznaciti kao nasilan, dakle silovanje. Kako biti sto posto siguran da jedna strana u sexualnom cinu ne zeli ucestovati u sexualnom aktu.
Naime, poznati su vec argumenti silovatelja, i silovatelja, da je druga strana svojim ne ustvari mislila da.
Dalje, kako biti siguran da silovana osoba ni u jednom trenutku nije dala povoda za tako nesto.
Izbacimo sad slucajeve u kojima je jasna namjera i cilj, primjera radi kada je zrtva osim silovanja i pretucena ili su joj nanesene ozbiljne fizicke i dusevne ozljede. Tu naravno ne moze biti nikakvih nedoumica i sumnji.

Ali, postoji veliki broj slucajeva u kojim se izricu velike zatvorske kazne, a sve samo na osnovu izjave navodne zrtve. Ovdje se naravno ne misli na klasicnog napadaca, nepoznatu osobu. Konkretno, obje osobe se vec poznaju, cak su i u nekim shemama, i recimo nakon sexualnog akta jedna strana izjavi da je silovana.
Nije htjela ili je sami sexualni cin ucinjen bez njene volje.

Cija rijec ima vecu tezinu??? Kako biti siguran da se radi o silovanju???