Ako tona bude 33,26 eura Rudnik će biti u plusu

Podgorica - Uprava Rudnika uglja dostavila je Agenciji za energetiku korigovani zahtjev za poskupljenje uglja koji isporučuju Termoelektrani, sa sadašnjih 21,9 na 33,26 eura po toni, umjesto u decembru traženih 34,64 eura. Regulator je tražio da usklade zahtjev sa energetskim bilansom Crne Gore za ovu godinu.
U Rudniku smatraju da tona uglja za "široku potrošnju" treba da bude 50,09 eura.
Kompanija traži da im se odobri 6,75 miliona eura povrata na investicije, što je duplo više u odnosu na prethodni zahtjev.
Menadžment pljavaljske kompanije je u zahtjevu Agenciji 10. januara obrazložio, da povećanje povrata na investicije traže jer je za ispunjenje plana proizvodnje iz energetskog bilansa potrebno dodatnih tri miliona eura ulaganja.
Biznis planom Rudnika predviđena je ovogodišnja proizvodnja 1,35 miliona tona uglja, od čega 1,3 miliona tona za pljevaljsku Termoelektranu. Vlada je energetskim bilansom planirala dodatnu proizvodnju za TE od 170 hiljada tona uglja.
- Ministarstvo za ekonomski razvoj i Vlada nerealno su povećali plan proizvodnje za TE, bez prethodno usaglašenih planova između Elektroprivrede i Rudnika. Moguće ga je ispuniti samo uz dodatnih tri miliona eura za izmještanje infrastrukture koje uslovljava rijeka Ćehotina i eksproprijaciju za razvoj rudarskih radova - obrazložio je direktor Rudnika uglja Vuk Roćen predstavnicima Agencije za energetiku.
Planirani troškovi Rudnika uglja za ovu godinu su 45 miliona eura, bez povrata na investicije koji čini 15 odsto ukupnih troškova. U pljevaljskoj kompaniji su izračunali da će ove godine izgubiti 16,6 miliona eura ako Termoelektrani budu prodavali 1,47 miliona tona uglja po, u oktobru prošle godine utvrđenoj cijeni od 21,9 eura. Prihod od prodaje uglja TE po toj cijeni je 32,19 miliona eura, a od prodaje 50 hiljada tona uglja ostalima po 50,09 eura, 2,5 miliona eura. Uz dodatnih 360 hiljada prihoda od usluga, otpadnog materijala i maloprodaje, imali bi prihod od oko 35 miliona eura, što ih uz planirane rashode od 51,75 miliona vodi u najavljene gubitke.
- Ukoliko bi nam Agencija odobrila cijenu uglja od 33,26 eura po toni, poslovali bi sa dobitkom od 2,47 hiljada eura. Uslov da se ostvari plan proizvodnje, previđen energetskim bilansom, je ta cijena uglja i dodatna ulaganja od tri miliona eura - rekao je Roćen "Vijestima".

Iv.G.

ZA BRUTO PLATE 17,24 MILIONA

U Rudniku uglja planiraju da ove godine za bruto plate radnicima izdvoje 17,24 miliona eura (za poreze i doprinose osam miliona), zimnicu i regres 820,67 hiljada, otpremnine za odlazak u penziju 150 hiljada eura.
Za materijalne troškove izdvojiće 4,78 miliona eura, amortizaciju osnovnih sredstava 4,5 miliona, naknada za gradsko-građevinsko zemljište koštaće ih 1,46 miliona, koncesione naknade 850 hiljada, osiguranje imovine 400 hiljada, platni promet i bankarske usluge 250 hiljada, službena putovanja 90 hiljada, jubilarne naknade 60 hiljada, reklamiranje 30 hiljada eura...

Poskupljuje ugalj

Podgorica - Predstavnici Agencije za energetiku analizirali su na jučerašnjoj sjednici Odbora zahtjev pljevaljskog Rudnika za poskupljenje uglja za ovu godinu, i danas će utvrditi njegovu cijenu. U tom regulatornom tijelu "Vijestima" je saopšteno da će cijena uglja za Termoelektranu sigurno biti veća od sadašnjih 21,9 eura po toni.
Uprava Rudnika je tražila da tona uglja za TE košta 33,26 eura, a za ostale kupce 50,09.
- Troškovi Rudnika su se promijenili i cijena uglja će biti povećana, ali na osnovu realnog sagledavanja situacije. Odbor će i danas zasjedati, utvrditi i saopštiti ovogodišnju cijenu uglja - kažu u Regulatornoj agenciji.
Sudeći po komentarima članova odbora nakon prve sjednice na kojoj je razmatran zahtjev Rudnika, 33,26 eura po toni neće biti odobreno.
Planirani troškovi Rudnika uglja za ovu godinu su 45 miliona eura, bez povrata na investicije od 6,75 miliona, koliko Rudnik traži da regulator odobri.
Ovogodišnjim energetskim bilansom je predviđena proizvodnja uglja za TE 1,47 miliona tona uz dodatnih 50 hiljada za široku potrošnju. U pljevaljskom preduzeću procjenjuju da taj plan mogu ispuniti samo ako im Agencija odobri traženu cijenu uglja za Termoelektranu i uz tri miliona hitnih ulaganja. Samo u tom slučaju, kako tvrde, godinu ne bi završili gubicima.
VIJESTI

Nova cijena uglja veća za 17,1 odsto

Odbor Regulatorne agencije za energetiku odlučio je da cijena tona uglja pljevaljskog Rudnika za Termoelektranu (TE) bude 25,65 EUR, odnosno povećana za 17,1 odsto u odnosu na sadašnju.

Uprava pljevaljskog Rudnika dostavila je Agenciji za energetiku nedavno korigovani zahtjev za poskupljenje uglja za TE sa sadašnjih 21,9 na 33,26 EUR po toni, umjesto u decembru traženih 34,64.

Iz Agencije su saopštili da je cijena definisana na osnovu količina uglja za proizvodnju električne energije u TE Pljevlja, koje su utvrđene Energetskim bilansom Crne Gore za ovu godinu, i količina za prodaju ostalim potrošačima odnosno regulatorno dozvoljenog prihoda za ovu godinu od 40,5 miliona EUR.

“Cijena uglja biće promjenljiva u kupoprodajnom odnosu Rudnika uglja Pljevlja i Elektroprivrede Crne Gore u zavisnosti od ostvarene toplotne moći isporučenog uglja i realizacije proizvodnog plana čvrste mase otkrivke, u skladu sa rasponima koje je utvrdila Agencija”, dodaje se u saopštenju.

Novoformirana cijena važi za period od 1. januara do 8. jula ove godine, do kada će Vlada odlučiti da li će cijenu uglja i dalje određivati Agencija ili će biti tržišno definisana.

Iz Agencija je objašnjeno da su u vezi sa tim nedavno pokrenuli postupak izbora konsultanta koji će uraditi pregled izvještaja o poslovanju Rudnika uglja Pljevlja.

U Rudniku smatraju da tona uglja za "široku potrošnju" treba da bude 50,09 EUR, a kompanija je tražila da im se odobri 6,75 miliona EUR povrata na investicije.

Biznis planom Rudnika predviđena je ovogodišnja proizvodnja 1,35 miliona tona uglja, od čega 1,3 miliona tona za pljevaljsku Termoelektranu. Vlada je energetskim bilansom planirala dodatnu proizvodnju za TE od 170 hiljada tona uglja.

Novoformirana cijena važi za period od 1. januara do 8. jula ove godine, do kada će Vlada odlučiti da li će cijenu uglja i dalje određivati Agencija ili će biti tržišno definisana.


To te ja pitam! :greedy:

Znaci i dalje ce rudnik da subvencionira EPCG. Posteno , ovi iz EPCG kukaju kako subvencioniraju KAPG a u sustini ceh placaju oni koji se najmanje cuju - rudari.
Ako su pametni, sutra ce obustaviti proizvodnju, pa nek Vujica Lazovic obuje cizme i obezbedi termoelektrani ugalj. A i dobro bi mu pristajale.

Nezadovoljni novom cijenom uglja

U pljevaljskom Rudniku su nezadovoljni novom cijenom uglja za Termoelektranu (TE) od 25,65 EUR po toni koji je danas utvrdila Regulatorna agencija za energetiku.

“Svaka cijena ispod tržišne je neprihvatljiva za rudnik”, rekao je izvršni direktor rudarske kompanije Vuk Roćen.

On je podsjetio de je Rudnik uglja poslednji put tražio cijenu od 33,26 EUR po toni i dodatnih tri miliona investicija.

“Bez toga je nerealno očekivati ispunjenje plana proizvodnje od 1,47 miliona tona uglja u ovoj godini”, istakao je Roćan, u napomenu “da će se u datim okolnostima nastojati da proizvede koliko bude moglo”.

Roćen je zaključio da je sa ovom cijenom uglja za TE Pljevlja teško ostvariti godišnji plan posebno “ukoliko se ne ralizuju investiciona sredstva već od narednog mjeseca”.

Odbor Regulatorne agencije za energetiku odlučio je da cijena tona uglja pljevaljskog Rudnika za TE bude 25,65 EUR, odnosno povećana za 17,1 odsto u odnosu na sadašnju.

Uprava pljevaljskog Rudnika dostavila je Agenciji za energetiku nedavno korigovani zahtjev za poskupljenje uglja za TE sa sadašnjih 21,9 na 33,26 EUR po toni, umjesto u decembru traženih 34,64.

Iz Agencije su saopštili da je cijena definisana na osnovu količina uglja za proizvodnju električne energije u TE Pljevlja, koje su utvrđene Energetskim bilansom Crne Gore za ovu godinu, i količina za prodaju ostalim potrošačima odnosno regulatorno dozvoljenog prihoda za ovu godinu od 40,5 miliona EUR.

U Rudniku smatraju da tona uglja za "široku potrošnju" treba da bude 50,09 EUR, a kompanija je tražila da im se odobri 6,75 miliona EUR povrata na investicije.

Biznis planom Rudnika predviđena je ovogodišnja proizvodnja 1,35 miliona tona uglja, od čega 1,3 miliona tona za pljevaljsku Termoelektranu. Vlada je energetskim bilansom planirala dodatnu proizvodnju za TE od 170 hiljada tona uglja.

Znaci i dalje ce rudnik da subvencionira EPCG. Posteno , ovi iz EPCG kukaju kako subvencioniraju KAPG a u sustini ceh placaju oni koji se najmanje cuju - rudari.
Ako su pametni, sutra ce obustaviti proizvodnju, pa nek Vujica Lazovic obuje cizme i obezbedi termoelektrani ugalj. A i dobro bi mu pristajale.


na sceni je osvetnicka politika lobija da se urusi rupv kako bi se pokazalo da je sramna privatizacija bila dobro rjesenje,te da drzava ne moze voditi racuna o tom sektoru.

ne mogu da vjerujem da,poslije trenutne cijene struje na lajpciskoj berzi,jos uvijek ima onih koji kukakju za privatizacijom.doduse,zna se zbog cega se kuka.

napomene radi,ja licno nisam protiv privatizacija-mislim da je bolje da drzava zadrzi u svojim rukama neke bitne poluge,ali ako vec ne moze-treba privatizacija da se odradi kako treba i u korist drzave i naroda a ne putem "ja tebi serdare,ti meni vojvodo"

Slazem se da je to pritisak na Rudnik da se privatizuje. Sto ne odobre tu cijenu koju traze i natjeraju Elektroprivredu da im vrati dug, pa bi vidjeli kako ce onda poslovati.
EPCG su sa racuna velika sredstva odlile opstine i to kako je kojoj trebalo. Mislim da je cifra makar 20 miliona eura. Takodje se i periodicno forsira prica o Cementari. Samo sto nista od konkretne akcije, jer bi to islo na ruku Rudniku koji bi prodao zalihe laporca sto su mu godinama uskladistene. Tada bi mu laporac od sadasnjeg troska bio izvor prihoda.

Slazem se da je to pritisak na Rudnik da se privatizuje. Sto ne odobre tu cijenu koju traze i natjeraju Elektroprivredu da im vrati dug, pa bi vidjeli kako ce onda poslovati.
EPCG su sa racuna velika sredstva odlile opstine i to kako je kojoj trebalo. Mislim da je cifra makar 20 miliona eura. Takodje se i periodicno forsira prica o Cementari. Samo sto nista od konkretne akcije, jer bi to islo na ruku Rudniku koji bi prodao zalihe laporca sto su mu godinama uskladistene. Tada bi mu laporac od sadasnjeg troska bio izvor prihoda.

sto se tice laporca mislim da je u pitanju novi,svjezi laporac koji se vadi-ali to dodje na isto.uglavnom-to je to.

mislim da se oko cimentare dosta toga radi.sad,da li ce rupv imati vise ili manje koristi ne znam.kako sada vjetrovi duvaju,mislim manje.

na sceni je osvetnicka politika lobija da se urusi rupv kako bi se pokazalo da je sramna privatizacija bila dobro rjesenje,te da drzava ne moze voditi racuna o tom sektoru.

ne mogu da vjerujem da,poslije trenutne cijene struje na lajpciskoj berzi,jos uvijek ima onih koji kukakju za privatizacijom.doduse,zna se zbog cega se kuka.

napomene radi,ja licno nisam protiv privatizacija-mislim da je bolje da drzava zadrzi u svojim rukama neke bitne poluge,ali ako vec ne moze-treba privatizacija da se odradi kako treba i u korist drzave i naroda a ne putem "ja tebi serdare,ti meni vojvodo"

Posto si jedan od onih koji zastupaju misljenje da je privatizacija stetna, bilo bi dobro da cujemo tvoje vidjenje resenja ovog problema. Kako mislis da se moze izaci iz ovog problema, a da vuk bude sit i koze na broju?

Posto si jedan od onih koji zastupaju misljenje da je privatizacija stetna, bilo bi dobro da cujemo tvoje vidjenje resenja ovog problema. Kako mislis da se moze izaci iz ovog problema, a da vuk bude sit i koze na broju?

nisam rekao da je privatizacija stetna vec da je onakva privatizacija stetna.o tome sam i tada dosta pisao i obrazlagao ranije.samo jedno-u trenutku kada su raspisivali tender cijena struje je bila koliko se sjecam 3 centa po megavatu(ovo uzmite sa rezervom).naravno,strucnjaci ili nisu umjeli,ili nisu htjeli da predvide kako ce se situacija sa strujom kretati.

uglavnom,ta privatizacija je bila kratkorocno dobra za akcionare-da neko nekome uvalja akcije na brzinu,a na duge staze stetna za cg.

nek neko obajsni kako je to privatizacija energetskog sektora dobra za drzavu !?ja sam pravnik zokac,ali putujuci,citajuci,malo logike...ne kapiram zasto nesto sto vecina zemalja cuva akod nas neko zeli posto poto da proda i ne uzimajuci druge opcije osim prodaje?prodaja pa prodaja.

kako mislim da se situacija rijesi? da se manje vrti na po ruletima i kazinima a vise misli o drzavi.

salu na stranu.misli da je situacija krajnje zapetljanja.jasno je kako se resava kriza.medjutima,uticajnim ljudima odgovara jedino privatizacija.gvozdenovic ne moze da kaze "dobar dan" a vec mlatunja i kuka o nekoj propalo privatizaciji,koja bi,kako on kaze,a ja mu licno ne vjerujem,rijesila probleme pljevlja.srce im puce za taj narod gore.placu za njim svaki dan...

zokac-volio bih licno da drzava gradi el objekte i da sacuva taj segmetn pod kontrolom,jel,bojim se nekih scenarija u suprotnom.

nisam rekao da je privatizacija stetna vec da je onakva privatizacija stetna.o tome sam i tada dosta pisao i obrazlagao ranije.samo jedno-u trenutku kada su raspisivali tender cijena struje je bila koliko se sjecam 3 centa po megavatu(ovo uzmite sa rezervom).naravno,strucnjaci ili nisu umjeli,ili nisu htjeli da predvide kako ce se situacija sa strujom kretati.

uglavnom,ta privatizacija je bila kratkorocno dobra za akcionare-da neko nekome uvalja akcije na brzinu,a na duge staze stetna za cg.

nek neko obajsni kako je to privatizacija energetskog sektora dobra za drzavu !?ja sam pravnik zokac,ali putujuci,citajuci,malo logike...ne kapiram zasto nesto sto vecina zemalja cuva akod nas neko zeli posto poto da proda i ne uzimajuci druge opcije osim prodaje?prodaja pa prodaja.

kako mislim da se situacija rijesi? da se manje vrti na po ruletima i kazinima a vise misli o drzavi.

salu na stranu.misli da je situacija krajnje zapetljanja.jasno je kako se resava kriza.medjutima,uticajnim ljudima odgovara jedino privatizacija.gvozdenovic ne moze da kaze "dobar dan" a vec mlatunja i kuka o nekoj propalo privatizaciji,koja bi,kako on kaze,a ja mu licno ne vjerujem,rijesila probleme pljevlja.srce im puce za taj narod gore.placu za njim svaki dan...

zokac-volio bih licno da drzava gradi el objekte i da sacuva taj segmetn pod kontrolom,jel,bojim se nekih scenarija u suprotnom.


Mozda je ona bila stetna ali ce biti puno veca steta biti ako se nastavi ovo mudrovanje i prepucavanje. Ocigledno je da oni koji su zaustavili proces nemaju ni politicke a ni ekonomske moci da rese problem. Oni to za sad ne vide ili ne zele da vide i na taj nacin produzavaju agoniju i u neku ruku idu na ruku onih protiv kojih se bore.
Kljucna cinjenica u cijeloj prici je to sto je rudnik Privatna Kompanija. Znaci , on vec sledece nedjelje moze na berzi naci svog novog vlasnika ( mozda bas ruse) a da ni drzava a ni Krivokapic to ne mogu sprijeciti ( izuzev da postane evropski Cavez). A ako Rudnik dobije gazdu bojim se da TE nece vrijedjeti ni onih para koje su za nju nudjene.
Ako se to ima u vidu kao i cinjenica da je novac cesto jaci od patriotizma onda nije tesko zakljuciti da je ono sto pokusava SDP u stvari borba sa vjetrenjacama. Na zalost ta borba kosta vremena,a vremena se bas i nema kad je u pitanju energetika.

Kljucna cinjenica u cijeloj prici je to sto je rudnik Privatna Kompanija. Znaci , on vec sledece nedjelje moze na berzi naci svog novog vlasnika ( mozda bas ruse) a da ni drzava a ni Krivokapic to ne mogu sprijeciti ( izuzev da postane evropski Cavez).

E taman sam ovo htio da kazem! Znaci nema govora o privatizaciji,samo o prodaji državnog udjela.


RUPV na dan 14.01.2007

R.Br.
Naziv emitenta: RUDNIK UGLJA A.D
%
1 DRŽAVA - Podgorica 1,575,632 31.1117%
2 ALPHA INVEST BULEVAR REVOLUCIJE 66 PODGORICA 1,154,926 22.8046%
THE MONTE CRISTO CAPITAL 561,150
EMERGING MARKETS FUND
IOMA HOUSE, HOPE
STREET, DOUGLAS
3 INOSTRANSTVO 11.0802%
4 ARSIĆ RADO DONJA LASTVA BB Tivat 254,410 5.0235%
5 RAIČEVIĆ ZORAN JOVANA TOMAŠEVIĆA 1 PODGORICA 117,626 2.3226%
6 " M- CONSALTING" BUL.DŽ.VAŠINGTONA BB PODGORICA 77,480 1.5299%
7 STIJEPOVIĆ RADENKO BUL. REVOLUCIJE 26 PODGORICA 74,275 1.4666%
8 HRVATSKA POŠTANSKA BANKA JURIŠIĆEVA 4 ZAGREB 72,236 1.4263%
9 RADOSLAV TOMIĆ SIME LUKINA LAZIĆA 12 BEOGRAD 53,645 1.0592%
10 ERCEGOVIĆ PREDRAG BUL. REVOLUCIJE 86 PODGORICA 29,000 0.5726%

Vidimo privatni su vlasnici skoro 70% pa nek oni rješavaju problem. Koji problem?
Samo jedan je tu problem: Postojanje regulatorne agencije za energetiku!
Zamislite da prodajete bilo koju robu i neko vam limitira do koje cijene možete da prodajete! Puna usta liberalne ekonomije a baš ti isti kontrolišu tu agenciju.
Ako vec treba da se tako određuje stanovništvu ajde ok,ali da određuju do koje cijene ce(EPCG,JGPK,RUPV) energente prodavati drugim firmama je čist državni intervencionizam(skoro ko Čavez:xmas143:) koji se ne uklapa u trip liberalne ekonomije i iznad svega tržišne logike.
E to je problem sa RUPV i EPCG a ostalo su čiste gluposti poput privatizacije privatne firme,izmiještanja Ćehotine, remonta....nedostatka para (jesu li čuli oni za kredite ili emisiju akcija!?)

Ja nisam ni ocekivao da ce cijena uglja koju odredi ova agencija biti ni ovolika, ali sam se iznenadio kad sam procitao ovo:
“Cijena uglja biće promjenljiva u kupoprodajnom odnosu Rudnika uglja Pljevlja i Elektroprivrede Crne Gore u zavisnosti od ostvarene toplotne moći isporučenog uglja i realizacije proizvodnog plana čvrste mase otkrivke, u skladu sa rasponima koje je utvrdila Agencija”, dodaje se u saopštenju.
Katastrofa. Pa oni u principu i nisu odredili cijenu uglja.

Ovdje je prica o tome ko je stariji kokoska ili jaje pa je onda to nezgodna prica i nema potrebe da se nesto oko toga dodaje ili oduzima.

Sto se tice ovoga posta koji je zokac naveo to niej problem jer postoji ugalj i ugalj pa se svugdje u svijetu njegova cijena odredjuje na osnovu kaloricne vrijednosti odnosno na osnovu struje koja se dobija za 1kg uglja a ponedje i na osnovu isparenja koja se dobijaju kao nus efekat. Ova cijena je vjerovatno odrejdnea za 'normalni ugalj' a to je ugalj koji za 1kg daje oko 2kWh. Proporcije koje postoje na sajtu agencije su iste kao u USA ili prakticno bilo gdje u svijetu. E sada postoji naravno problem kako izmeriti kaloricnu spospobnost i o tome je previse prepirke bilo jer je lako nesto neodrediti kada za to ne postoji volja.

Oko ovoga sto mogu da urade privatni vlasnici mogu bilo sta ako hoce ali oni nijesu tu zbog rupv-a vec su tu zbog akcija na principu kupis prodas pa ko ce sada rukovoditi rudnikom.

Ovdje je prica o tome ko je stariji kokoska ili jaje pa je onda to nezgodna prica i nema potrebe da se nesto oko toga dodaje ili oduzima.

Sto se tice ovoga posta koji je zokac naveo to niej problem jer postoji ugalj i ugalj pa se svugdje u svijetu njegova cijena odredjuje na osnovu kaloricne vrijednosti odnosno na osnovu struje koja se dobija za 1kg uglja a ponedje i na osnovu isparenja koja se dobijaju kao nus efekat. Ova cijena je vjerovatno odrejdnea za 'normalni ugalj' a to je ugalj koji za 1kg daje oko 2kWh. Proporcije koje postoje na sajtu agencije su iste kao u USA ili prakticno bilo gdje u svijetu. E sada postoji naravno problem kako izmeriti kaloricnu spospobnost i o tome je previse prepirke bilo jer je lako nesto neodrediti kada za to ne postoji volja.

Oko ovoga sto mogu da urade privatni vlasnici mogu bilo sta ako hoce ali oni nijesu tu zbog rupv-a vec su tu zbog akcija na principu kupis prodas pa ko ce sada rukovoditi rudnikom.
Nije sporno da se cijena uglja odredjuje na osnovu kaloricne vrijednosti. Sporno je kako ce se ona mjeriti i ko ce odredjivati kaloricnu vrijednost uglja.Taj problem postoji vec odavno i on je razlog postojanja spornih "potrazivanja" u iznosu od 35 mil eura. Znaci na ovaj nacin se problem produbljuje, iako u vladi tvrde da se radi na resavanju pitanja spornog duga
No, ajde nekako i da ovo prihvatimo , ali kako onda tumaciti da cijena zavisi od realizovane cvrste otkrivke.?
Dogovorna ekonomija?
A sto se tice privatnih vlasnika , tacno je da su ovi sadasnji tu zbog akcija, ali to ne znaci da buduci nemaju druge namjere.

Slazem se za otkrivke a problem otkrivke nije nov vec je posljedica namjestanja one privatizacije neki ce reci nepravednih i nicim izazvanih sankcija ali nije tako naravno.

rupv je vec na neki nacin privatizovan,i zbog promenljive vlasničke strukture ce uvijek biti zanimljiv.nemam akcije rupv ali imam dobro misljenje o mogucnosti zarade na njima.cim se iz ovog vakuma izadje,akcije rupv ce dobiti na vrijednosti.dobio sam i neke spekulativne info da ce akcije rupv biti dobre,no ovo,uzmite naravno s rezervom.

sto se tice duga,bitno je napomenuti da menadzment rupv smatra,i ima papire po kojima epcg duguje preko 30mil.s druge strane,menadzemnt epcg tvrdi da je cak i preplatio.po mojim info,u pravu su ovi iz rupv,ali naravno,kod nas je u pravu onaj ko je jaci.do kad?vidjecemo.

kaloricna vrijednost uglja-ona varira stalno.par dana je ugalj kao glina,kasnije kao onaj sto ide u domacinsvta.znaci promenljiva velicina.

@Firular je prije neki mjesec postovao fajlove u kojima sve pise ko zeli da procita. Iako je stvar izazvala malo podsmjeha sustinski to nijesu radili amateri. Postoji snimak stanja, analiza kako se do stanja doslo, analiza cijena rude koju placaju termoelektrane u evropi i nacini finansiranja i predlozi za prevazilazenje.

sto se tice duga,bitno je napomenuti da menadzment rupv smatra,i ima papire po kojima epcg duguje preko 30mil.s druge strane,menadzemnt epcg tvrdi da je cak i preplatio.po mojim info,u pravu su ovi iz rupv,ali naravno,kod nas je u pravu onaj ko je jaci.do kad?vidjecemo.


Koliko je meni poznato, dug je nastao na taj nacin sto je EPCG pod izgovorom da ugalj nije odgovarajuceg kvaliteta prakticno ponistila jedno od predhodnih poskupljena i i zadnjih godina priznavala cijenu od 17 umjesto 21 evro. Pravno,slucaj je potpuno cist i EPCG moze da ga dobije samo u slucaju da sudija ne dodje na rociste:)

Prijete obustavom proizvodnje


Podgorica - Proizvodnja u pljevaljskom Rudniku u aprilu će najvjerovatnije morati da bude obustavljena, jer preduzeće ne može da radi uz cijenu uglja za Termoelektranu od 25,65 eura po toni - konstatovano je na jučerašnjem sastanku članova Odbora direktora u Podgorici.
Regulatorna agencija za energetiku povećala je prošle sedmice cijenu uglja za 17,1 odsto u odnosu na dosadašnju od 21,9 eura. Uprava Rudnika je tražila da tonu uglja Termoelektrani ispuručuje po 33,26 eura.
- Obavijestićemo resorno ministarstvo i potpredsjednika Vlade Vujicu Lazovića da plan proizvodnje možemo ispoštovati do aprila. Uz odobrenu cijenu uglja nemamo novca za investicije i ne možemo da radimo - saopšteno je "Vijestima" u Rudniku uglja.
U kompaniji ističu da mogu tražiti upravni postupak kod Regulatorne agencije ili rebalans energetskog bilansa za ovu godinu. Biznis planom Rudnika predviđena je ovogodišnja proizvodnja 1,35 miliona tona uglja, od čega 1,3 miliona tona za Termoelektranu. Vlada je energetskim bilansom planirala dodatnu proizvodnju za TE od 170 hiljada tona.
Na sastanku je konstatovano da je hitno potrebno tri do pet miliona eura ulaganja da bi poštovali energetski bilans.
- Rijeku Ćehotinu bi mogli izmjestiti za dva mjeseca i dobili bi kompletno polje za nove količine uglja - ističu u Rudniku.
Predsjednik Sindikata pljevaljske kompanije Mirko Medenica smatra da se sa odobrenom cijenom uglja ne može poslovati.
Nije želio da otkriva detalje sa sastanka sa upravom preduzeća, naglašavajući isto što i predsjednik Odbora direktora Rudnika Đorđije Dzuverović - da će javnost o svemu obavijestiti naredne sedmice kad organizuju konferenciju za novinare.


Vijesti

RUDNIK – TE – CIJENE
Rudnik uglja će podnijeti tužbu

Pljevlja, (MINA-BUSINESS) – Predstavnici pljevaljskog Rudnika podnijeće Upravnom sudu tužbu protiv Regulatorne agencije za energetiku nezadovoljni novom cijenom uglja za Termolektranu (TE).

Odbor direktora Rudnika uglja ocijenio je da je nedavna odluka Regulatorne agencije, prema kojoj je cijena uglja za TE povećana 17 odsto na 25,65 EUR, u suprotnosti sa odredbama Zakona o energetici.

Uprava smatra da je već sada izvjesno da će doći do drastičnog pada proizvodnje iz domaćih izvora odnosno u TE i da će prekid proizvodnje uglja imati dalekosežne posljedice u energetskom sektoru Crne Gore.

Na sjednici Odbora direktora rudarske kompanije je konstatovano da je cjelovita i blagovremena realizacija Akcionog plana inovirane Strategije restrukturiranja Rudnika najbrži i najracionalniji put do stabilne, ekonomične i kontinuirane proizvodnje uglja u pljevaljskom basenu.

To je, kako su kazali, i preduslov za realizaciju Strategije razvoja energetskog sektora Crne Gore do 2025. godine koju je usvojila Vlada, a predviđa izgradnju drugog bloka TE.

»Trenutni uslovi privređivanja u Rudniku uglja su izuzetno složeni i teški tako da će već 1. aprila doći do prekida proizvodnje«, upozorava uprava Rudnika.

Do prekida proizvodnje će, kako su naveli, doći zbog niske cijene uglja, duga Elektroprivrede Crne Gore od preko 30 miliona EUR, nerealizacije većine zaključaka Vlade iz oblasti proizvodnje uglja i nepovoljne vlasničke strukture Rudnika.

Na sjednici Odbora direktora je konstatovano da je došlo do daljeg pogoršavanja uslova privređivanja Rudnika uglja zbog nerealno planirane proizvodnje uglja Energetskim bilansom Crne Gore za ovu godinu, nerealizovanja zaključaka Vlade i neutemeljene Odluke Agencije za energetiku.

Energetskim bilansom Crne Gore za ovu godinu planirana je proizvodnja uglja od 1,52 miliona tona ali j, kako tvrde, tu proizvodnju fizički nemoguće realizovati zbog prirodne prepreke – rijeke Ćehotine.

Ukoliko se steknu uslovi, odnosno korito rijeke Ćehotine blagovremeno izmjesti, po isteku prvog kvartala razmotriće se mogućnost rebalansa Biznis plana.

»U ovom momentu od posebnog značaja je obezbjeđenje investicionih i obrtnih sredstava za izmiještanje rijeke Ćehotine, nabavku nedostajuće rudarske opreme i izvodjenje remontnih radova«, smatraju u Rudniku uglja.

Odbor direktora je i ovom prilikom ukazao na značaj izgradnje Fabrike cementa koja je od fundamentalnog značaja za Rudnik uglja, Opštinu Pljevlja, državu Crnu Goru, kao i za čitav region jugoistočne Evrope.

Članove Odbora direktora zabrinjava činjenica da se kasni sa definisanjem sirovinske osnove i goriva što je osnovni preduslov za sve ostale aktivnosti na realizaciji tog projekta.

Rudnik uglja je uradio Elaborat o sirovinskim rezervama i formirao poseban radni tim za pomoć potencijalnim investitorima u definisanju sirovinske osnove.

Odbor direktora je konstatovao i da su glavni ograničavajući faktori za realizaciju planiranih investicionih radova usvojenim Biznis planom za 2008. godinu nedostatak novca za investicije u iznosu od 27,8 miliona EUR i otežana eksproprijacija nekretnina.
(kraj) mjl/bvm

Ovi iz EPCG i regulatorne agencije vuku gradjane za nos i radje ce platiti uvoznu struju 80 eura/MWh nego platiti rudniku dug i trzisnu cijenu za ugalj te struju proizvoditi u termoelektrani za 40-45 eura.

30 January 2008 12:46 pm
UGALJ – CIJENE
Agencija tvrdi da je poštovala Zakon

Podgorica, (MINA-BUSINESS) – Regulatorna agencija za energetiku odbacila je danas ocjene Odbora direktora Rudnika Pljevlja da je odredila nove cijene uglja za Termoelektranu suprotno Zakonu o energetici, ocjenjujući da su one objektivne i omogućavaju dalje poslovanje kompanije.

Izvršni direktor Agencije, Dragoljub Drašković, kazao je da je najavljena tužba Rudnika uglja Upravnom sudu legitimno pravo svakog privrednog subjekta, ali i da smatra da je cijena uglja utvrđena u skladu sa Zakonom i Vladinim ovogodišnjim energetskim bilansom.

»Svi troškovi Rudnika uglja su cijenjeni objektivno, kako poslovanja, tako i amortizacija i povrat na investicije. Uzeta je u obzir činjenica da Rudnik u ovoj godini treba znatno da investira u nove objekte, izmještanje rijeke Ćehotine i tako dalje«, rekao je Drašković Radiju Antena M.

On je dodao da nova cijene tone uglja za Termoelektranu, povećana 17 odsto na 25,65 EUR, važi do početka jula.

»Nakon toga vidjećemo da li će biti nastavljen takav način utvrđivanja cijene ili će se nešto promijeniti, jer tako govori Zakon. Potrebno je u međuvremenu ocijeniti izvještaj o poslovanju Rudnika da bi se utvrdilo da li cijena može biti konkurentna i utvrđivati se na tržištu ili će biti nastavljen dosadašnji način utvrđivanja«, pojasnio je Drašković.

Odbor direktora Rudnika smatra da će kompanija zbog niske cijene uglja i više od 30 miliona EUR duga Elektroprivredi Crne Gore, u čijem sastavu posluje Termoelektrana, kao i nepovoljne vlasničke strukture, prekinuti proizvodnju već 1. aprila.

Drašković je rekao da je sada nemoguće ocijeniti koliko bi to moglo uticati na povećanje cijene električne energije.

»U ovom momentu 1. april ne predstavlja nikakav poseban datum, još ne znamo kada će biti utvrđena nova cijena električne energije, odnosno kada će nam se Elektroprivreda obratiti zahtjevom za to«, kaže on.
(kraj) anf/kmh

Situacija u rudniku teška

Situacija u pljevaljskom Rudniku uglja izuzetno je složena i teška, ocijenio je danas predsjednik Odbora direktora, Đorđe Džuverović.

“Ukoliko ne bude izmještena rijeka Ćehotina, dalja proizvodnja u Rudniku biće dovedena u pitanje”, rekao je Džuverović na konferenciji za novinare.

On je kazao da Rudnik neće prekinuti proizvodnju zato što su u kompaniji nezadovoljni cijenom uglja za Termoelektranu (TE). “To je dodatni motiv da još više radimo i proizvodimo maksimalno moguće”.

Džuverović je naveo da su cijene uglja u proteklom periodu bile znatno ispod nivoa koji obezbjeđuje rentabilno poslovanje kompanije.

On tvrdi da su zahtjevi Rudnika u vezi cijene uglja bili realni i utemeljeni, ali da odluke nijesu korespondirale sa zatjevima rudarske kompanije.

Džuverović je ocijenio i da su jedan od bitnih uzroka sadašnjeg stanja nerješeni dužničko povjerilački odnosi između Rudnika uglja i Elektroprivrede Crne Gore, koja trenutno duguje oko 36 miliona EUR.

“Naravno, ne možemo da bježimo ni od internih problema zašto smo mi odgovorni. To je niska produktivnost i visoki troškovi”, kazao je on.

Džuverović je rekao da će Rudnik iskazati gubitak za prošlu godinu, jer nijesu pokriveni troškovi.

“Nije obezbjeđen novac za investicije, o smanjenju troškova nema ni govora, a pogledajte kakvi su ekološki problemi”, naveo je on.

Džuverović naveo da Strategija restrukturiranja Rudnika u potpunosti korespondira sa Staregijom razvoja energetike Crne Gore do 2025.godine..

“Strategije predviđa revitalizaciju sadašnjeg i izgradnju drugog bloka TE, sanaciju postojećeg stanja u Rudniku, proširenje kapaciteta i toplifikaciju grada, a time bi se riješili i ekološki problemi”, rekao je on.

Džuvarović je dodao da se problemi Rudnika uglja moraju razriješiti, ali da to kompanije ne može sama uraditi.

“Rudniku su potrebne kvalitetne garancije i da se utvrdi cjenovna politika uglja kaja bi obezbjedila vraćanje kredita”, zaključio je Džuverović.

Jadni RUPV. A nekad se kotirao tako visoko. :D

RUDNIK UGLjA SANIRA PUTNI PRAVAC PREMA TERMOELEKTRANI
Čiste što su zaprljali

Nakon više upozorenja lokalne uprave i kritike građana zbog transporta uglja od kopa Potrlica od mosta na Ćehotini do Termoelektrane, Rudnik uglja je prije dva dana započeo čišćenje blata sa asfalta na ovom pravcu.
- I ranije smo upozoravali Rudnik da treba preduzeti radnje na čišćenju ove ulice. Međutim, sada smo se dogovorili da u zimskom periodu Rudnik sa svojom mehanizaciom izvrši čišćenje naslaga od zemlje i uglja. Vjerujem da će se po dolasku toplijih dana Rudnik angažovati i na pranju ove ulice, kao i da će se konačno od polovine ove godine obustaviti transport uglja ovim pravcom. To je zahtjev lokalne uprave, a i jedino pravo rješenje - kaže načelnik Komunalne policije Dragoljub Mazalica, i dodaje da bi tako rješenje omogućilo i da grad bude čistiji.
Podsjećanja radi, u decembru prošle godine lokalni parlament je usvojio zaključke koji se odnose na zaštitu životne sredine, u kojima je zatražio od Rudnika uglja da do 30. juna ove godine iznađe drugo rješenje za transport uglja iz kopa Potrlica do Termoelektrane, odnosno da obustavi prevoz uglja na ovom pravcu.
Inače, pored velike količine blata rudnički kamioni svakodnevno na ulicu prilikom pretovara prosipaju ugalj, a stanovnici naselja Radosavac se žale da je onemogućeno kretanje pješaka usljed rizika da ne postanu žrtve pada uglja.

Dan

moze li neko od vas da mi objasni!Kazu da ce da ga zatvore,a aco i vesko su kupovali ka ludi ovih dana,znaci li to da ce i njega da bace pod stecaj?

Razbijaju. Stoje u red. Prvo jedan pazari pa ga prati ovaj drugi pa opet prvi pa drugi pa onda jedan dva puta pa se posvadjaju pa pomire pa opet jedan pa drugi tako "kao ludi".

Promet "ovih dana" recimo od pocetka januara je bio 47kE odnosno nesto preko 9k akcija a interesantno je pogledati i top 10 sto se dogodilo tokom ovih mjesec dana.

Ko ne vjeruje neka pogleda ovo:
http://www.montenegroberza.com/code/navigate.asp?Id=23&stockId=92

mozemo li ocekivat isto ka sto napravise sa rudnikom mrkoga uglja?

Ne. Veci je ulog u igri.

ako se ide logikom da ova dvojica kupuju ka luda,onda bi i mi trebali to uciniti,ka oni?

apple citaj malo moj post #727 niko ne kupuje rupv 'kao lud'. promet je stao dnevno u prosjekdu 2kE.

apple citaj malo moj post #727 niko ne kupuje rupv 'kao lud'. promet je stao dnevno u prosjekdu 2kE.

Možda kupuju ko ludi, ali male količine?! :lighten:

Prvi objalvjeni top 10 rudnika preij oko mjesec i po dana:
3 THE MONTE CRISTO CAPITAL EMERGING MARKETS FUND 575,050
10 Kalezić Suzana 40,000



Stanje prije sedam dana
3 THE MONTE CRISTO CAPITAL EMERGING MARKETS FUND 561,150
10 ERCEGOVIC PREDRAG 29,000

na drugim pozicijama nije bilo izmjena. U periodu od nesto manje od mjesc i po trgovano je sa oko 25700 akcija RUPV-a (znaci krajem prosle godine bilo je malo vise trgovine) a iz ovoga se vise manje jasno vidi ko je prodavac.

Dobro jutro Nabuko.Sta je ovo svi spavaju?
Ja mislim da ko ima para nebi lose bilo malo prikupiti RUPV-a po ovim cijenama.Ali posto su sve cijene jako niske ljudi imaju dobar izbor i svoje favorite.

Dobro jutro Nabuko.Sta je ovo svi spavaju?
Ja mislim da ko ima para nebi lose bilo malo prikupiti RUPV-a po ovim cijenama.Ali posto su sve cijene jako niske ljudi imaju dobar izbor i svoje favorite.

Zadnje pare što sam imao sam uletio u RUPV, još prošle godine!

I ja sam ulazio po 9.60 i to je trebalo da bude dobro ali desilo se ono sto se desilo.Sada ga nemam.Malo bih prikupio ali neznam sta da prodam.

UGALJ – CIJENE
Roćen: Regulatorna agencija postupila neodgovorno

Pljevlja - Regulatorna agencija za energetiku je krajnje nekorektno i neodgovorno pristupila utvrđivanju cijene uglja za Termolektranu (TE) Pljevlja, smatraju u pljevaljskom Rudniku.

“Sa cijenom uglja od 25,65 EUR po toni Rudnik je doveden u nezavidnu situaciju i budućnost”, rekao je agenciji Mina-business izvršni direktor, Vuk Roćen.

Cijena uglja za TE koju je odredila Agencija u prošloj godini iznosila 20,77 EUR po toni, tri odsto manje nego što je utvrdila Vlada 2002.

“U tom periodu je cijena uvezene struje povećana 210 odsto. Ako se uporedi sa ovom godinom i uzmemo odobrenu ciijenu od 25,65 EUR po toni, to je povećanje za 20 odsto u odnosu na 2002.”, kazao je Roćen.

On je naglasio da odobrena cijena od 25,65 EUR nije dovoljna da bi Rudnik mogao da servisira svoje potrebe i obaveze, posebno kada treba da se kreditno zaduži.

“Ta cijena bi bila dovoljna da je od 2002. godine do danas Elektroprivreda Crne Gore, u čijem je sastavu TE, bila u mogućnosti da izmiruje svoje obaveze”, smatra Roćen.

On je rekao da su u Rudniku preduzeli sve mjere za povećanje proizvodnje i smanjenje troškova, jer je broj zaposlenih za godinu smanjen za 300, sniženi su troškovi goriva i službenih putovanja, ukinuta sponzorstva i gotovo eliminisana reprezentacija.

“No, i pored svih problema, niko ne smije biti toliko neodgovoran da se obustavi proizvodnja u Rudniku uglja i ne obezbijede uslovi za rad u narednom periodu”, rekao je Roćen.

On izlaz vidi u realizaciji Strategije razvoja energetike do 2025. godine i inoviranih planova Rudnika.

Prvi objalvjeni top 10 rudnika preij oko mjesec i po dana:
3 THE MONTE CRISTO CAPITAL EMERGING MARKETS FUND 575,050
10 Kalezić Suzana 40,000



Stanje prije sedam dana
3 THE MONTE CRISTO CAPITAL EMERGING MARKETS FUND 561,150
10 ERCEGOVIC PREDRAG 29,000

na drugim pozicijama nije bilo izmjena. U periodu od nesto manje od mjesc i po trgovano je sa oko 25700 akcija RUPV-a (znaci krajem prosle godine bilo je malo vise trgovine) a iz ovoga se vise manje jasno vidi ko je prodavac.

Moram priznat da mi nije jasno zašto je monte cristo capital prodao ovih cca 14000 akcija... ako žele izać iz rupv, uz ovaj tempo prodaje i ovu količinu koju imaju trebat će im oko 5 godina :confused:

Moram priznat da mi nije jasno zašto je monte cristo capital prodao ovih cca 14000 akcija... ako žele izać iz rupv, uz ovaj tempo prodaje i ovu količinu koju imaju trebat će im oko 5 godina :confused:

Te akcije je HY prodao zadnjh dana 2007 (poklopio traznju),a pokusao je odmah posle nove da ih kupi po skoro istij cijeni . Nije im bas islo pa su odustali za sada. Fondovska igra, vjerovatno im je trebala sto niza pocetna za 2008.

Prošle godine proizvedeno 97 odsto od plana

Autor/izvor: SEEbiz / Mina

Godišnji plan za ovu godinu je 1,35 miliona tona uglja, s tim što bi prema odluci Vlade, za TE trebalo da se proizvede dodatnih 170 hiljada tona.

Pljevaljski Rudnik je, od kada je počeo da radi 1952. godine, proizveo preko 55 miliona tona uglja, od čega je više od 50 odsto isporučio Termoelektrani (TE). Eksploatacione rezerve uglja u Pljevaljskom i Maočkom basenu iznose oko 170 miliona tona, saopšteno je iz Rudnika.

Iz kompanije podsjećaju da od kada postoje samo dvije godine nijesu realizovali planirani energetski bilans. »Prošle godine je proizvedeno 1,19 miliona tona uglja, odnosno 97 odsto od plana«, rekao je aganciji Mina-business direktor Sektora proizvodnje, Stjepan Gazdić. Prema njegovim riječima, od toga je Termoelektrani isporučeno više od milion tona uglja.

“U decembru je ostvarena jedna od rekordnih proizvodnji, kao i u januaru ove godine”, kazao je Gazdić. Termoelektrani je u januaru isporučeno 154 hiljade tona uglja, odnosno 18 odsto više od plana, a ukupno je proizvedeno preko 160 hiljada tona.

U Rudniku ocjenjuju da će biti ispunjen plan do početka remonta TE, 1. aprila, od 365 hiljada tona uglja odnosno da će biti ispunjen energetski bilans za grejnu sezonu. “Poslije zastoja TE zbog remonta, bez izmještanja rijeke Ćehotine i obezbjeđenja novca za investicije, proizvodnja će biti sasvim neizvjesna”, upozorio je Gazdić.

"Ostvarenje plana je uslovljeno izmještanjem rijeke Ćehotine u prvoj polovini ove godine, nabavkom nove opreme, eksproprijacijom i remontnim radovima", zaključio je Gazdić.

ne valja ova akcija
ne kupujte to :-))

REPUBLIKA SAZNAJE - U pljevaljskoj kompaniji za vađenje uglja, sedam godina nakon procesa MVP-a, otvorili dušu

Vaučerizacija Rudnika bila je kardinalna greška


PODGORICA - Predsjednik Odbora direktora Rudnika uglja Đorđe Džuverović ocijenio je «kardinalnom greškom sa dalekosežnim posljedicama» odluku nekadašnjeg Savjeta za privatizaciju da državi nakon završetka procesa masovne vaučerske privatizacije 2001. godine pripadne svega 31,1 odsto akcija ove kompanije.
- Sadašnji uslovi privređivanja su u velikoj mjeri posljedica nepovoljne vlasničke strukture i veoma dugog i neuspjelog procesa prodaje akcija Rudnika uglja koje su u vlasništvu države. Ovakva struktura kapitala nije omogućavala efikasno donošenje kapitalnih odluka koje zahtijevaju dvotrećinsku većinu, zbog čega nije bilo moguće verifikovati na Skupštini akcionara već utvrđeni prijedlog Odbora direktora o dokapitalizaciji – rekao je Džuverović Republici.
Prema njegovim riječima, tokom 2000. i 2001. godine stručne službe Rudnika uglja su u «više navrata» ukazivale na negativne posljedice opredjeljivanja značajnog procenta državnog kapitala za proces MVP-a.
- Takvom odlukom, državni udio od 75 odsto je sveden na svega 31 odsto akcija (za MVP opredijeljeno 45 osto akcija), a poslovodstvo Rudnika je smatralo da država u Rudniku uglja mora imati iznad 50 odsto akcija – objasnio je Džuverović.
U faksimilu dopisa Rudnika uglja Vladi, od 12. 10. 2001. godine, koji je dostavljen Republici, traži se preispitivanje visine kapitala namijenjenog za masovnu vaučersku privatizaciju.
- Imajući u vidu činjenicu da je Rudnik uglja uradio transformaciju po posebnom programu usvojenom na Vladi, te da se radi o preduzeću iz oblasti energetike, bilo bi neophodno da se utvrdi približno isti procenat ukupnog kapitala predviđenog za MVP za sva energetska preduzeća. Inače, iz oblasti energetskih preduzeća procenat ukupnog kapitala namijenjen za MVP u Elektroprivredi iznosio je 31 odsto, u Jugopetrolu 34,10 odsto dok je taj procenat u Rudniku čitavih 45 odsto – navodi se u dokumentu.
- Smatramo da je, pored već predloženog, potrebno utvrditi procenat kapitala namijenjenog za MVP u Rudniku uglja, koji bi omogućio da državni kapital predstavlja većinski kapital u ovom preduzeću – zaključuje se u dopisu Rudnika uglja, koji je dostavljen tadašnjem potpredsjedniku Vlade Branimiru Gvozdenoviću, tadašnjem ministru privrede Darku Uskokoviću i Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja.
U Savjetu za privatizaciju su, međutim, odgovorili da je zahtjev Rudnika uglja za promjenom vlasničke strukture, ipak stigao prekasno.
U dopisu iz 19. 10. 2001 godine, koji je Republika imala na uvid, navodi se da «s obzirom na to da je lista preduzeća, sa relevantnim podacima, za čije je akcije moguće zamijeniti privatizacione vaučere već objavljena i da su sa njom upoznati građani i ostali učesnici u MVP, kao i da su aktivnosti u provođenju te privatizacije došle do kraja druge faze budući da je početak aukcije zakazan za 5.11.2001. godine, Vaš zahtjev nijesmo u mogućnosti da prihvatimo - navodi se u dopisu koji je potpisao potpredsjednik Savjeta prof. dr Veselin Vukotić.
U istom dokumentu se zaključuje da je Planom privatizacije za 2001. godinu predviđeno da će se privatizacija Rudnika uglja provesti po posebnom programu i strategiji, koju će utvrditi Vlada i Savjet za privatizaciju.

Predrag Zečević
Republika

CEMENTARA – GRADNJA


Pljevlja – U pljevaljskom selu Otilovići, gdje bi trebalo da se gradi fabrika cementa, do sada je otkupljeno preko 28 hektara zemljišta i objekti za oko dva miliona EUR.

»Na uknjiženje je dostavljen 31 kupoprodajni ugovor, a kupac je Montfloveri kompani /Montflowery company/ iz Dobrote«, rekao je načelnik pljevaljskog katastra, Miloš Danilović.

Najviše je kupljeno poljoprivrednog zemljišta, voćnjaci, livade sa kućama i pomoćnim objektima.

U ugovorima nijesu naznačene pojedinačne cijene, a prema riječima mještana, kvadrat zemljišta plaćan je četiri EUR, a kuća i objekata oko 500 EUR.

Pretpostavlja se da se zamljište i objekati u Otilovićima otkupljuju radi izgradnje fabrike cementa, mada se na tom području nalaze i značajne rezerve uglja.

Gradonačelnik Pljevalja Filip Vuković je početkom januara donio Odluku o pristupanju izradi lokalne studije lokacije Otilovići.

“U skladu sa Prostornim planom Opštine Pljevlja rezervisati prostor za proizvodnju cementa na novoj lokaciji, u skladu sa kriterijumima zaštite životne sredine«, navedeno je u Odluci.

Studijom je obuhvaćena površina od 130 hektara.

Selo Otilovići udaljeno je nekoliko kilometara od grada, a nalazi se na regionalnom putu Pljevlja - Slijepač Most.

Ranija fabrika cementa u Pljevljima bila je izgrađena skoro u centru grada, a do zatvaranja 1987. godine je poslovala u sastavu Rudnika uglja.

U rudarskoj kompaniji smatraju da „nema potpune tehničke i ekonomske valorizacije mineralnih sirovina bez izgradnje cementare“.

Ranije je bilo najava da su njemačka kompanija CEMAG i grčki Pan adriatik spremni da ulože u gradnju fabrike cementa 250 miliona EUR.

To bi bila prva fabrika građevinskog materijala u Crnoj Gori sa najsavremenijom opremom koja bi u prvoj fazi proizvodila 1,5, a u drugoj tri miliona tona cementa godišnje.

Rok gradnje je 40 mjeseci, a fabrika bi koristila laporac sa deponija odnosno otpad od Rudnika i Termoelektrane. Peć cementare bi oko 95 odsto radila na ugalj.

Fabrika cementa bi u početku zapošljavala oko 500 radnika, a kroz indirektne investicije uposlila bi između 1,8 hiljada i tri hiljade ljudi.

Novi vlasnik cementare bi preuzeo deponiju na Maljevcu i obavezu da isprazni postojeće odlagalište pepela i šljake za šta bi dodatno trebalo uložiti oko 20 miliona EUR.

Uprava Rudnika uglja predložila izvršnoj vlasti da što prije realizuje Strategiju razvoja energetike

Vlada da promijeni energetsku politiku

PODGORICA - Predsjednik Borda direktora Rudnika uglja Đorđe Džuverović pozvao je Vladu na radikalnu promjenu politike u energetskom sektoru.
- Preporučujem Vladi dosljedno realizovanje već usvojene Strategije energetskog razvoja. Treba ostaviti sve što je bilo “iza nas”, a neophodno je da se, pritom, stvore svi preduslovi za realizaciju tog strateški važnog dokumenta. Realizacija Strategije treba da ide u dva pravca, prvi je revitalizacija postojećih proizvodnih, prenosnih i distribituvnih sistema, a drugi gradnja novih izvora struje - rekao je Džuverović Republici.
Prema Strategiji razvoja energetike do 2025. prvi veliki energetski objekat koji će biti sagrađen u Crnoj Gori je upravo drugi blok Termoelektrane.
Vrijednost tog projekta je procijenja na 175 miliona eura, ne računajući neophodna ulaganja u revitalizaciju postojećeg bloka vrijedna 43 miliona eura.
- Iako su svi dosadašnji zaključci Vlade bili odlični, ništa nije urađeno da se oni i realizuju – istakao je Džuverović.
Formalno gledano, vođenje energetske politike je u nadležnosti Ministarstva za ekonomski razvoj, ali je praktično ministar Branimir Gvozdenović još u drugoj polovini prošle godine “tiho prepustio” rukovođenje energetskim sektorom vicepremijeru Vujici Lazoviću.
U Rudniku su zadovoljni rezultatima ostvarenim krajem prošle godine.
Prema podacima iz kompanije, proizvodnja uglja u decembru mjesecu 2007. godine ostvarena je u količini od 178.408 tona, sto je za 10 odsto više od planirane količine. U istom mjesecu TE je isporučeno 168.387 tona, što je za 12 odsto više od planirane količine (150.000 tona).
U toku 2007. godine otkopano je otkrivke u količini od 3.348.457 metara kubnih što je za 33 odsto manje od plana.
Na kraju 2007. godine ukupne dospjele obaveze Rudnika iznosile su 10, 8 miliona eura a na isti dan, potraživanja prema EPCG iznosila su ukupno 36,4 miliona.
- Odbor direktora, uzimajući u obzir “skoro nemoguće” uslove privređivanja ograničen prostor za izvođenje rudarskih radova, stalne nelikvidnosti, nedostatak investicionih sredstava i kašnjenja u izmiještanju Ćehotine i rudarske opreme i mehanizacije, enormno niskih cijena uglja, neriješenih duzničko-povjerilačkih odnosa RUP-a i EPCG, visokog dotoka voda u kopove, loših vremenskih uslova, postignute proizvodne rezultate ocjenjuje da su iznad realnih mogućnosti i da su postignuti profesionalnim radom i dodatnim angazovanjem svih zaposlenih u Rudniku uglja. Sa ovakvim odnosom Rudnik dao je ogroman doprinos ublažavanju izuzetno složene situacije u dijelu domaće proizvodnje struje u Crnoj Gori – smatraju u kompaniji. U Rudniku upozoravaju na teške i složene uslove privredjivanja tako da već u aprilu može doći do prekida proizvodnje uglja.
- Menadžment Rudnika ne može preuzeti odgovornost za posljedice koje će biti prouzrokovane prekidom proizvodnje uglja. Jedini pravi put za prevazilazenje sadašnjeg stanja je kvalitetna i blagovremena realizacija Akcionog plana realizacije Inovirane Strategije restrukturiranja Rudnika uglja - zaključuju u kompaniji.
Predrag Zečević
Rudnik uglja nije kriv za opstrukciju prodaje
U Rudniku uglja napominju da su sve uradili kako bi došlo do privatizacije državnog dijela te kompanije. - Odbor direktora i menadžment su sve preduzeli što nam je u nadležnosti i moći da proces privatizacije uspije, a što najbolje dokazuje da je Odbor direktora na sjednici od 26. maja prošle godine u načelu i u pojedinostima prihvatio Nacrt kupoprodajnog ugovora za TE i Rudnik. Zato nijesu utemeljeni pojedini stavovi da je Rudnik uglja odgovoran za opstrukcija tog procesa - objasnio je Đžuverović. Prodaja TE i državnih akcija u Rudniku uglja obustavljena je krajem prošle godine nakon odluke skupštinske većine.

Republika

Cijene ugljena za termoelektrane...veliki pozdrav genijalcima iz regulatorne agencije za enegetiku.

p.s.ako koga zanima opsirnije o kretanju cijena ugljena, potraznji, predvidjanjima neka se javi na private pa mu posaljem pdf

Eh matematika je svakakva nauka.
Pljevaljski ugalj ima kaloricnu vrijednost (u najboljem slucaju) 14.5MJ/toni. To je u najboljem slucaju nesto ispod 3500kilokalorija a ugalj koji ovdje je normativ je 6400kilokalorija odnosno 100US$ je jednako 54.5US$ po toni pljevaljskog uglja. Cijena Pljevaljskog uglja isporucenog u Prijepolju je 51E/toni.
Izvori www.rupv.com i wikipedia.

Matematika, matematika...

Kazu: Ako pogresan covjek koristi prava sredstva, prava sredstva djeluju na pogresan nacin. Vazi i obrnuto.

Pa dobro, ima komad puta i do 50 eura po toni.

Eh matematika je svakakva nauka.
Pljevaljski ugalj ima kaloricnu vrijednost (u najboljem slucaju) 14.5MJ/toni. To je u najboljem slucaju nesto ispod 3500kilokalorija a ugalj koji ovdje je normativ je 6400kilokalorija odnosno 100US$ je jednako 54.5US$ po toni pljevaljskog uglja. Cijena Pljevaljskog uglja isporucenog u Prijepolju je 51E/toni.
Izvori www.rupv.com i wikipedia.

Ne znam kakva ti je to racunica.
Evo pitanje za tebe .
Ako cipele broj 46 kostaju 100 evra koliko kostaju cipele br. 23

Kod uglja se placa kaloricna vrijednost a to sto u 1 kilo imas vise energije to znaci da imas i manje otpada i zagadjenja za istu kolicinu energije plus manje troskove prevoza. Ugalj nisu cipelice! Evo jos sam provjerio da ugalj duplo vece kaloricne moci obicno ima cijenu ne duplo vecu vec jos 5-6% pride vecu. Malo googla nije na odmet.

Kod uglja se placa kaloricna vrijednost a to sto u 1 kilo imas vise energije to znaci da imas i manje otpada i zagadjenja za istu kolicinu energije plus manje troskove prevoza. Ugalj nisu cipelice! Evo jos sam provjerio da ugalj duplo vece kaloricne moci obicno ima cijenu ne duplo vecu vec jos 5-6% pride vecu. Malo googla nije na odmet.


Pa ti ga fino uvezi po toj cijeni i prodaj TE pa da jos zaradis. Vjerujem da ce svi biti zadovoljni. Steta sto u TE ne znaju da Guglaju.

ne glupiraj se zokac i ne pokazuj koliko nemas pojma. Stvar je jako jednostavka ko hoce da shvati. RUPV i TE ne mogu da postoje jedno bez drugoga barem jos 6 godina. RUPV moze da prodaje to nedje drtugo ali u ovom trenutku sa proizvodnom cijenom sa isporukom u Prijepolju u odnosu na ugalj date kaloricne sposobnosti nije kompetitivana a ujedno elektrana ne moze da uvozi drugi ugalj jer nema dobar prevoz kojim bi to isto obezbijedila. Zasto 6 godina zato sto je to vrijeme potrebno da se sagradi recimo zeljeznica od pljevalja uz rekonstrukciju pravaca od prijepolaj na dalje ili bijelog polaj na dalje zavisno dje se zeljeznica kaci odnosno toliko vremena treba da bi novi recimo koncesionar poceo da eksploatise rudu na nekom drugom kopu. Ako to neko ne razumije onda ne treba da se bavi kupovinom akcija ove dvije firme. Dok se to ne razrijesi RUPV zapravo proizvodi struju i u tom cilju posto struja iz Poljevalja u 95% ide u KAPG (band energija ako nista drugo bilansno) mora da se uklopi u cijenu EE koja se naplacuje po ugovoru o privatizaciji KAPG-u. Ako nece mogu zatvortii rudnik i graditi zezljeznicu nekoliko godina a ovi mogu da uvoze EE i prodaju KAPGu. Nadam se da ti je sada jasno zasto je ovo pogubna prica. Ja sam sa ovim zavrsio.

PS. Cijena za ugalj je odrejdna za kaloricnu vrijednost od 9.2mJ/toni a ne po maksimumu kocke od 14.5MJ/toni pa opnda postoji klizna skala na gore i na dolje. Ovo su opste poznate stvari imate izvjestaj strategije razvoja elektrogenergetike na sajtu vlade pa malo iscitajte. To tamo nije netacno nista.

ne glupiraj se zokac i ne pokazuj koliko nemas pojma. Stvar je jako jednostavka ko hoce da shvati. RUPV i TE ne mogu da postoje jedno bez drugoga barem jos 6 godina. RUPV moze da prodaje to nedje drtugo ali u ovom trenutku sa proizvodnom cijenom sa isporukom u Prijepolju u odnosu na ugalj date kaloricne sposobnosti nije kompetitivana a ujedno elektrana ne moze da uvozi drugi ugalj jer nema dobar prevoz kojim bi to isto obezbijedila. Zasto 6 godina zato sto je to vrijeme potrebno da se sagradi recimo zeljeznica od pljevalja uz rekonstrukciju pravaca od prijepolaj na dalje ili bijelog polaj na dalje zavisno dje se zeljeznica kaci odnosno toliko vremena treba da bi novi recimo koncesionar poceo da eksploatise rudu na nekom drugom kopu. Ako to neko ne razumije onda ne treba da se bavi kupovinom akcija ove dvije firme. Dok se to ne razrijesi RUPV zapravo proizvodi struju i u tom cilju posto struja iz Poljevalja u 95% ide u KAPG (band energija ako nista drugo bilansno) mora da se uklopi u cijenu EE koja se naplacuje po ugovoru o privatizaciji KAPG-u. Ako nece mogu zatvortii rudnik i graditi zezljeznicu nekoliko godina a ovi mogu da uvoze EE i prodaju KAPGu. Nadam se da ti je sada jasno zasto je ovo pogubna prica. Ja sam sa ovim zavrsio.

PS. Cijena za ugalj je odrejdna za kaloricnu vrijednost od 9.2mJ/toni a ne po maksimumu kocke od 14.5MJ/toni pa opnda postoji klizna skala na gore i na dolje. Ovo su opste poznate stvari imate izvjestaj strategije razvoja elektrogenergetike na sajtu vlade pa malo iscitajte. To tamo nije netacno nista.

Ipak je bolje da resis prvo problem sa cipelicama.

A mozda bi najbolje bilo da jos jednom procitas to sto si napisao. Vjerujem da neces sam sebe razumjeti
Da je babi k ... bila bi deda.


A na ovo stvarno mozes biti ponosan.
Dok se to ne razrijesi RUPV zapravo proizvodi struju i u tom cilju posto struja iz Poljevalja u 95% ide u KAPG (band energija ako nista drugo bilansno) mora da se uklopi u cijenu EE koja se naplacuje po ugovoru o privatizaciji KAPG-u. Ako nece mogu zatvortii rudnik i graditi zezljeznicu nekoliko godina a ovi mogu da uvoze EE i prodaju KAPGu. Nadam se da ti je sada jasno zasto je ovo pogubna prica. Ja sam sa ovim zavrsio.

Daj neki broj i izvor zokac da demantujes sto pisem...

Daj neki broj i izvor zokac da demantujes sto pisem...

Demantovace te vrijeme.
Sacekaj 01.06.2008 g pa ces da vidis kako se odredjuje cijena uglja i ko je odredjuje.

Eh matematika je svakakva nauka.
Pljevaljski ugalj ima kaloricnu vrijednost (u najboljem slucaju) 14.5MJ/toni. To je u najboljem slucaju nesto ispod 3500kilokalorija a ugalj koji ovdje je normativ je 6400kilokalorija odnosno 100US$ je jednako 54.5US$ po toni pljevaljskog uglja. Cijena Pljevaljskog uglja isporucenog u Prijepolju je 51E/toni.
Izvori www.rupv.com i wikipedia.

Naravno da stoji sve što si napisao, naravno da se cijena ugljena određuje po kaloričnoj vrijednosti, i naravno da je ova usporedba s cipelama potpuno pogrešna.

Ugljen je energent, kalorična vrijednost određuje koliko se energije može dobiti iz tone ugljena, i ono što se plaća je ta energija, a ne masa.

Ali stoji da je regulatorna agencija odredila cijenu pljevaljskog ugljena od 25,65 EUR, što je svakako premalo u odnosu na ove brojke koje matematic navodi. Ili misliš da nije?

Naravno da stoji sve što si napisao, naravno da se cijena ugljena određuje po kaloričnoj vrijednosti, i naravno da je ova usporedba s cipelama potpuno pogrešna.

Ugljen je energent, kalorična vrijednost određuje koliko se energije može dobiti iz tone ugljena, i ono što se plaća je ta energija, a ne masa.

Ali stoji da je regulatorna agencija odredila cijenu pljevaljskog ugljena od 25,65 EUR, što je svakako premalo u odnosu na ove brojke koje matematic navodi. Ili misliš da nije?

Ovde se govori o cijeni uglja u Pljevljima i pametovanje tipa Veca kalorijska moc -veca cijena je za trziste uglja a ne konkretan slucaj. Nabuku je i te kako jasno da je racunica koji je pokusao da izvede obicna insinuacija koja ima za cilj da pokaze kako je eto, boze moj ,cijena uglja u pljevljima svjetska.
Problem je samo sto su pljevlja tu gdje jesu i sto se tamo ne vadi kameni ugalj nego lignit kao i sto je veliko pitanje da li bi TE tehnoloski mogla da koristi ugalj vece kalorijske moci( ne znam, mozda lupam ali cini mi se da je projektovana prema karakteristikama pljevaljskog uglja)
Znaci ne moze TE da kaze :znate sta, ja vam ovaj ugalj placam po xx zato sto je njegova kaloriska moc yy a ako necete onda cu ja da uvezem iz afrike ili australije .
Ugalj koji se proizvodi u pljevljima ima svoju cijenu kostanja , i da li je ona u skladu sa svjetskom to ne moze da zavisi samo od kalorijske moci. Pre svega zavisi od uslova eksploatacije
Na kraju krajeva trenutna cijena uglja se odredjuje prema troskovnom principu sto samo po sebi dovoljno govori o tome da je i onaj ko je taj princip uveo imao u vidu ove cinjenice i na taj nacin pokusao da zastiti RUPV u nekim drugim vremenima kad je ugalj bio podcijenjena roba i kod nas i na svetskom trzistu.
I opet kazem, ako neko misli da je uvoz resenje i da jevtinije uvoziti ugalj , TE je slobodna da ga i napravi.

Eh matematika je svakakva nauka.
Pljevaljski ugalj ima kaloricnu vrijednost (u najboljem slucaju) 14.5MJ/toni. To je u najboljem slucaju nesto ispod 3500kilokalorija a ugalj koji ovdje je normativ je 6400kilokalorija odnosno 100US$ je jednako 54.5US$ po toni pljevaljskog uglja. Cijena Pljevaljskog uglja isporucenog u Prijepolju je 51E/toni.
Izvori www.rupv.com i wikipedia.

1.Ne mudruj, matematika je egzaktna nauka, definitivno nije svakakva. Graf ti pokazuje da raste cijena ugljena u svijetu(kako onoga za metalurgiju tako i onoga za termoelektrane) i prema prognozama taj trend ce se nastaviti i u 2008.
Ovo ti mogu potkrijepiti sa nekoliko Mb podataka...posalji mail i dobit ces ozbiljne dokumente.
Takodjer, cijene iz grafa su FOB-sto hoce reci da kupac jos mora platiti transport,osiguranje-sto moze iznositi nekoliko desetaka $ po toni.

2.Tocno, pljevski ugljen nije kalorican kao ovaj na grafu ali to ne demantira gornju cinjenicu-uzlazni trend. Termoelektrana sa novom cijenom placa ugljen oko 2,5 eura/MJ, a recimo-prema najavama-hrvatska bi u 2008. mogla placati oko 3,5eura/MJ -razlika je oko 40%!

3.Da je matematika egzaktna, objasnit cu ti i na tvom primjeru.
Kazes da bi po spot cijenama iz grafa pljevski ugljen trebao kostati preko 50$ po toni, a sad dobija oko 35$. Mozda nisi racunao ali razlika izmedju ta dva broja je opet, vidi vraga, preko 40%!

4.Trosak proizvodnje u RUPV je zbog poznatih cinjenica-visak radne snage,tehnologija..-vrlo visok, prema projekcijama iznad 30eura po toni.
Kad se vec pozivas na studije, one se pokazale da bi se taj trosak uz modernizaciju i optimizaciju mogao svesti ispod 20eura. Kazi mi je li ugljen iz RUPV tad konkurentan?

5.Tocno, s obzirom na stanje, transportna infrastruktura vjerojatno ne bi mogla podrzati izvoz milijon tona ugljena, recimo u Slo ili Hrv. Iz istih razloga termelektrana ne bi mogla uvoziti ugljen.
Dakle, trenutacno, su osudjeni na suradnju. Ali dok epcg uvozi struju po trzisnim cijenama a placa ugljen ispod trzisnih, obustavio bi im isporuku ugljena.

3.Da je matematika egzaktna, objasnit cu ti i na tvom primjeru.
Kazes da bi po spot cijenama iz grafa pljevski ugljen trebao kostati preko 50$ po toni, a sad dobija oko 35$. Mozda nisi racunao ali razlika izmedju ta dva broja je opet, vidi vraga, preko 40%!

4.Trosak proizvodnje u RUPV je zbog poznatih cinjenica-visak radne snage,tehnologija..-vrlo visok, prema projekcijama iznad 30eura po toni.
Kad se vec pozivas na studije, one se pokazale da bi se taj trosak uz modernizaciju i optimizaciju mogao svesti ispod 20eura. Kazi mi je li ugljen iz RUPV tad konkurentan?



Samo jedna mala računica za ilustraciju...

Uz cijenu ugljena od 34 eur/t (50$/t), troškove proizvodnje od 20 eur/t te godišnju proizvodnju od 1,5 mil tona, godišnji profit rupv-a iznosio bi oko 21 mil eur.

A trenutna kapitalizacija je oko 25 mil eur.

Sto se tice uslova eksploatacije u rudniku Pljevlja vise su nego povoljni jer je u pitanju povrsinska eksploatacija. Jasno je da u CG imamo repro lanac koji se mora uklopiti kako bi svi djelovi repro lanca mogli funkcionisati. Nekome to odgovara nekome ne i svak trazi svoje.To govori da je stanje ove grane privrede u vakuumu koji se brzo mora prevazici.Reper za ove cijene uglja je trenutno ugovor sa Kap-om i cijena koja je ugovorena za isporuku sruje tako da rudnik i Termoelektana moraju prihvatiti netrzisne cijene koje ih drze na granici likvidnosti. Veliki minus je broj zaposlenih u ovim subjektima koji smanjuje likvidnost firmi. Tako je to kod nas jos uvjek.
Jedno je sigurno ,a to je da ce svjetske cijene uglja rasti jer je neobnovljivi izvor energije i sve ga je manje na planeti. Glavni problem CG je nerazvijena transportna infrastrukrura koja koci velike mogucnosti za izlazak na sire trziste.

Kada se govori o uglju postoji vise tipova lezista uglja. Vrlo je bitno pored kaloricnosti da se procjene i rezerve ulgja u nekom lezistu kao i uslovi za eksploataciju. Ako razrve nijesu dovoljno velike i ako je proces eksploatacije rudnika skup-podzemna onda ni kalorijska vrijednost ne zanci mnogo. Potrebni su optimalni uslovi da bi jedno leziste bilo interesantno za eksploataciju.

Sto se tice uslova eksploatacije u rudniku Pljevlja vise su nego povoljni jer je u pitanju povrsinska eksploatacija. Jasno je da u CG imamo repro lanac koji se mora uklopiti kako bi svi djelovi repro lanca mogli funkcionisati. Nekome to odgovara nekome ne i svak trazi svoje.To govori da je stanje ove grane privrede u vakuumu koji se brzo mora prevazici.Reper za ove cijene uglja je trenutno ugovor sa Kap-om i cijena koja je ugovorena za isporuku sruje tako da rudnik i Termoelektana moraju prihvatiti netrzisne cijene koje ih drze na granici likvidnosti. Veliki minus je broj zaposlenih u ovim subjektima koji smanjuje likvidnost firmi. Tako je to kod nas jos uvjek.
Jedno je sigurno ,a to je da ce svjetske cijene uglja rasti jer je neobnovljivi izvor energije i sve ga je manje na planeti. Glavni problem CG je nerazvijena transportna infrastrukrura koja koci velike mogucnosti za izlazak na sire trziste.
Rudnik nije potpisao ugovor sa KAPG. Ako je tako kao sto ti kazes zasto onda Milickovic place za subvencijama koje EPCG daje KAPG kad je ocigledno da je RUPV taj koji subvencionira KAPG.
I u cemu je onda poenta zaaustavljanja privatizacije.
Kao - Mi vam ne damo elektranu i rupv nego cemo da vam proizvodimo i dajemo struju jevtinije nego sto biste vi to sami mogli?
Nije ni cudo sto se rusi nisu bunili.

EPCG je potpisala ugovor o subvencijama sa KAP-om to znamo. Naravno da od toga zavisi i cijena uglja koja se isporucuje Termoelektani koja dalje prenosi struju KAP-u. Cijena mora biti kalkulisana u odnosu na ovaj ugovor EPCG sa Kap-om. I naravno da su svi sa nase strane nezadovoljni osim Vlade koja se oslobodila KAP-a.
Privatizacija je zaustavljena zato sto su momci izracunali da je to malo para zato sto su u tom momentu cijene struje znatno skocile na na barzi u Lajpcigu ali ni tada ni sada ne zanju kako to da naplate ili prodaju pa sve stoji do jedne ure.

1.Ne mudruj, matematika je egzaktna nauka, definitivno nije svakakva. Graf ti pokazuje da raste cijena ugljena u svijetu(kako onoga za metalurgiju tako i onoga za termoelektrane) i prema prognozama taj trend ce se nastaviti i u 2008.
Ovo ti mogu potkrijepiti sa nekoliko Mb podataka...posalji mail i dobit ces ozbiljne dokumente.
Takodjer, cijene iz grafa su FOB-sto hoce reci da kupac jos mora platiti transport,osiguranje-sto moze iznositi nekoliko desetaka $ po toni.

2.Tocno, pljevski ugljen nije kalorican kao ovaj na grafu ali to ne demantira gornju cinjenicu-uzlazni trend. Termoelektrana sa novom cijenom placa ugljen oko 2,5 eura/MJ, a recimo-prema najavama-hrvatska bi u 2008. mogla placati oko 3,5eura/MJ -razlika je oko 40%!

3.Da je matematika egzaktna, objasnit cu ti i na tvom primjeru.
Kazes da bi po spot cijenama iz grafa pljevski ugljen trebao kostati preko 50$ po toni, a sad dobija oko 35$. Mozda nisi racunao ali razlika izmedju ta dva broja je opet, vidi vraga, preko 40%!

4.Trosak proizvodnje u RUPV je zbog poznatih cinjenica-visak radne snage,tehnologija..-vrlo visok, prema projekcijama iznad 30eura po toni.
Kad se vec pozivas na studije, one se pokazale da bi se taj trosak uz modernizaciju i optimizaciju mogao svesti ispod 20eura. Kazi mi je li ugljen iz RUPV tad konkurentan?

5.Tocno, s obzirom na stanje, transportna infrastruktura vjerojatno ne bi mogla podrzati izvoz milijon tona ugljena, recimo u Slo ili Hrv. Iz istih razloga termelektrana ne bi mogla uvoziti ugljen.
Dakle, trenutacno, su osudjeni na suradnju. Ali dok epcg uvozi struju po trzisnim cijenama a placa ugljen ispod trzisnih, obustavio bi im isporuku ugljena.

Srednja cijena uglja koji placa Pljevaljska elektrana je 2.7847E/GJ sto mislim da nije losa cijena. Cijena od 25.65E/toni je izvedena za ugalj kaloricne vrijednosti oko 9.5MJ/toni a ne za 14.5MJ/toni koliko sam ja racunao za kocku. Cijena za TE za recimo 11.5MJ/toni je utvrdjena na 32.1E/toni. Uostalom postoji sajt: http://www.regagen.cg.yu gdje se moze to procitati. Cijena u Prijepolju je izvodjena za ugalj 12.5-14.5MJ/toni za domacinstva i slicne potrosace.

Ovo ne demantuje rast cijena uglja ali cilj je bio da ukazem da se slovencima ne isplati vise kupiti pljevaljski ugalj i transportovati ga do Pljevalja u odnosu na ugalj sa kaloricnom vrijendoscu u onom normativu kao sto si ti napisao na jednom drugom forumu.

Po meni nema dobre i lose cijene, poanta je da ne prati trzisnu vec je diktirana od drzave a najveci kupac je drzavna firma!?
RUPV je vecinski privatna kompanija i treba ugljen prodavati po trzisnoj cijeni u suprotnom su njeni dionicari osteceni. Ako drzava zeli diktirati cijenu neka otkupi dionice od dionicara.Tocka.

P.s. Slovenci, Hrvati ili tko drugi i kolumbijski ugljen trebaju transportirati tako da mozemo raspravljati jel im se uz ovaj rast vozarina i ugljena hipoteticki isplati kupovati pljevski...steta sto ne postoji infrastruktura pa da to u praksi mozemo provjeriti

Zanima me jedna stvar vezano uz rupv... više puta sam čuo kako je fond Monte cristo na prevaru namamljen da kupi onaj paket akcija po 10 eura, odnosno kako su im prikazali krive brojke. E sad, da li netko zna koje su im to brojke krivo prikazali?

Zalihe i kalorična vrijednost ugljena u pljevljima se znaju, troškovi proizvodnje isto tako (zna se da su puno previsoki i da se mogu smanjiti), cijena ugljena za prošlu godinu je isto bila poznata (odredila agencija), godišnja proizvodnja ugljena se isto zna... što je još ostalo da je toliko bitno za poslovanje da se nekog može na prevaru nagovorit na kupnju akcija?

Ili je možda prevara bila u tome da su im pričali kako će uskoro privatizacija?


Ako bi mi netko znao odgovorit bio bih mu vrlo zahvalan :)

Zanima me jedna stvar vezano uz rupv... više puta sam čuo kako je fond Monte cristo na prevaru namamljen da kupi onaj paket akcija po 10 eura, odnosno kako su im prikazali krive brojke. E sad, da li netko zna koje su im to brojke krivo prikazali?

Zalihe i kalorična vrijednost ugljena u pljevljima se znaju, troškovi proizvodnje isto tako (zna se da su puno previsoki i da se mogu smanjiti), cijena ugljena za prošlu godinu je isto bila poznata (odredila agencija), godišnja proizvodnja ugljena se isto zna... što je još ostalo da je toliko bitno za poslovanje da se nekog može na prevaru nagovorit na kupnju akcija?

Ili je možda prevara bila u tome da su im pričali kako će uskoro privatizacija?


Ako bi mi netko znao odgovorit bio bih mu vrlo zahvalan :)

Ja u prevare ne vjerujem bez u ovu zadnju koju si pomenuo. Niko nije kupovao
RUPV zbog dividende i cuvanja nego da ga proda rusima .

U US, rast cijena ugljena je adekvatno popratio i rast vrijednosti rudarskih kompanija.

Rast DJ US Coal indexa u zadnjih 6 mjeseci, za usporedbu je prikazan klasicni Dow Jones.

Trzisna cijena znaci da ako ti neko u uslovima konkurencije nece robu po tvojoj cijeni, ti je prodas nekom drugom ko hoce da je plati.

Pojam trzisna cijena za RUPV je sporan jer RUPV nema alternativu za TE Pljevlja jer ne postoji alternativni kupac zbog nepostojanja zeljeznice do Pljevalja.

Tako, 1 minut prije nego sto predjsednik presjece vrpcu na novoj zeljeznici ugalj iz RUPV vrijedi koliko sad vrijedi, a 1 minut poslije vrijedi visestruko vise.

To je trzisna cijena.

Trzisna cijena znaci da ako ti neko u uslovima konkurencije nece robu po tvojoj cijeni, ti je prodas nekom drugom ko hoce da je plati.

Pojam trzisna cijena za RUPV je sporan jer RUPV nema alternativu za TE Pljevlja jer ne postoji alternativni kupac zbog nepostojanja zeljeznice do Pljevalja.

Tako, 1 minut prije nego sto predjsednik presjece vrpcu na novoj zeljeznici ugalj iz RUPV vrijedi koliko sad vrijedi, a 1 minut poslije vrijedi visestruko vise.

To je trzisna cijena.

Pa po tebi, rudnik bi trebao biti zadovoljan sto TE uopste uzima ugalj.
Lijepo bogami, kupis ugalj za 30 tak miliona i proizvedes struje za 90tak miliona i onda kazes to je trzisno, jer ti nemas zeljeznicu da to nekom drugom prodas.
Kvaka je samo sto ni TE nema tu istu zeljeznicu. A i da je ima struja ne bi vrijedjela ni centa vise nego sad

Pa po tebi, rudnik bi trebao biti zadovoljan sto TE uopste uzima ugalj.
Lijepo bogami, kupis ugalj za 30 tak miliona i proizvedes struje za 90tak miliona i onda kazes to je trzisno, jer ti nemas zeljeznicu da to nekom drugom prodas.
Kvaka je samo sto ni TE nema tu istu zeljeznicu. A i da je ima struja ne bi vrijedjela ni centa vise nego sad

Mora biti srecan i RUPV i TE jedno bez drugog nema.

TE kupi ugalj i ima troskove od otprilike 4.2-4.6centi po kWh a onda proda struju KAPG-u 3.5-3.9centi po kWh. Tu je kvaka. Ne mogu da shvatim ljude koji to ne shvataju.

Pa po tebi, rudnik bi trebao biti zadovoljan sto TE uopste uzima ugalj.
Lijepo bogami, kupis ugalj za 30 tak miliona i proizvedes struje za 90tak miliona i onda kazes to je trzisno, jer ti nemas zeljeznicu da to nekom drugom prodas.
Kvaka je samo sto ni TE nema tu istu zeljeznicu. A i da je ima struja ne bi vrijedjela ni centa vise nego sad

Bravo Zokac. Tako je. Osuđeni su jedno na drugo sve dok se ne izgradi zeljeznica.

Ali to opet znaci da pojam trzisna cijena uglja u njihovim medjusobnim odnosima nema nikakvog smisla. Zbog i jeste najpametnije da se za pocetak ujedine.

Mora biti srecan i RUPV i TE jedno bez drugog nema.

TE kupi ugalj i ima troskove od otprilike 4.2-4.6centi po kWh a onda proda struju KAPG-u 3.5-3.9centi po kWh. Tu je kvaka. Ne mogu da shvatim ljude koji to ne shvataju.


Sta nekog u RUPV boli k... za koliko oni prodaju struju. Mogu je i poklanjati ako hoce , to je njihova stvar ali ne mogu da kazu - Znate ja je prodajem po 3 centa pa necu da vam vise platim ugalj . I po koliko uvoze struju ? po 9 centi?
Zasto nju ne prodaju po 3 centa gradjanima ?

Tacno boli me uvo. Iskljucim oelektranu na godinu dvije nema veze kupovacemo struju za 9centi umjesto za 4.5 i upisati gubitak od 50mE godisnje. 50mE vise manje za to nikoga ovdje nije previse briga kao sto sam primjecujes. Sto bi trebao RUPV da radi to vrijeme pa da se zatvori i da drzi 20 radnika sa krampovima i jeedan bager sa prihodima od 0.2mE i TK od 25mE.

Bravo Zokac. Tako je. Osuđeni su jedno na drugo sve dok se ne izgradi zeljeznica.

Ali to opet znaci da pojam trzisna cijena uglja u njihovim medjusobnim odnosima nema nikakvog smisla. Zbog i jeste najpametnije da se za pocetak ujedine.

nije problem u ujedinjenju no u tome sto se pokusava stvoriti lazna slika o tome da je u sistemu TE - RUPV ova prva primarna, i da boze moj, rudnik treba da bude zadovoljan sto uopste ima kome da prodaje. To je klasicna zamjena teza koju uporno plasira lobi iz EPCG zeleci na taj nacin da prikaze EPCG kao zrtvu.
I jesam za ujedinjenje ali da se prvo procijeni Vrijednost zalih a i vrijednost TE pa onda da se razgovara o ujedinjenju a ne po Vujicinom principu - ovoliko akcija za onoliko akcija. Sto je babi milo, to joj se i snilo
Ili ako je lakse drzavi, na berzu pa nek kupi tih 37% koji joj nedostaju.

Tacno boli me uvo. Iskljucim oelektranu na godinu dvije nema veze kupovacemo struju za 9centi umjesto za 4.5 i upisati gubitak od 50mE godisnje. 50mE vise manje za to nikoga ovdje nije previse briga kao sto sam primjecujes. Sto bi trebao RUPV da radi to vrijeme pa da se zatvori i da drzi 20 radnika sa krampovima i jeedan bager sa prihodima od 0.2mE i TK od 25mE.
Rudnik treba da otpusti 1400 od 1500 radnika a onda vecinski vlasnici da ga prodaju onom ko misli da moze profitabilno da posluje. Prije toga naravno EPCG ce morati da plati 36 miliona koje duguje i koji ce biti dovoljni za servisiranje obaveza

Rudnik treba da otpusti 1400 od 1500 radnika a onda vecinski vlasnici da ga prodaju onom ko misli da moze profitabilno da posluje. Prije toga naravno EPCG ce morati da plati 36 miliona koje duguje i koji ce biti dovoljni za servisiranje obaveza

mozda nekoga interesuje

RUPV ima 1460radnika...od toga preko 250 invalida rada...starosna struktura je preko 50godina...imate dva podjeljena sindikata,jedan-pro menadzment,drugi-opozicija...

Bravo Zokac. Tako je. Osuđeni su jedno na drugo sve dok se ne izgradi zeljeznica.

Ali to opet znaci da pojam trzisna cijena uglja u njihovim medjusobnim odnosima nema nikakvog smisla. Zbog i jeste najpametnije da se za pocetak ujedine.

tepv dnedvno guta 5000tona uglja,prica o transportu ka pv sve i da ima zeleznica je malo glupava...

mozda nekoga interesuje

RUPV ima 1460radnika...od toga preko 250 invalida rada...starosna struktura je preko 50godina...imate dva podjeljena sindikata,jedan-pro menadzment,drugi-opozicija...


tepv dnedvno guta 5000tona uglja,prica o transportu ka pv sve i da ima zeleznica je malo glupava...

1.Poznato mi je ali ne vidim sta to mijenja stvar

2.Normalno da je glupava, ali kod nas se gluposti lakse prihvataju od provjerenih cinjenica.

Koliko tona uglja moze da stane u voz?

Evo jedna laicka procjena. Vagon kapaciteta 20-40tona, 20 vagona u vozu, 5 vozova dnevno:

Moze da se isporuci 2000-4000 tona uglja dnevno zeljeznicom.

Evo linkovi za tipove i kapacitete vagona, pa ako se neko razumije bolje u zeljeznicu neka da svoju procjenu:

http://www.yurail.co.yu:8888/eng/robni_saobracaj/terkola.htm

http://www.yurail.co.yu:8888/eng/robni_saobracaj/kola/karakteristike%20kola.pdf

Zokac, po tvom vokabularu i nervozi bih rekao da si skrkao/la dosta para u RUPV i ZEHK dok su cijene bile visoke. Opusteno, doci ce sve na svoje.

Dobra računica...
Masja, šta misliš, za koliko se može napuniti kompozicija od 20 vagona i isprazniti?
Da li je to jedan dan?

Ukrštanja vozova na našim prugama nijesmo uzeli u obzir!? :tongue2:

Evo jedna laicka procjena. Vagon kapaciteta 20-40tona, 20 vagona u vozu, 5 vozova dnevno:

Moze da se isporuci 2000-4000 tona uglja dnevno zeljeznicom.Evo linkovi za tipove i kapacitete vagona, pa ako se neko razumije bolje u zeljeznicu neka da svoju procjenu:

http://www.yurail.co.yu:8888/eng/robni_saobracaj/terkola.htm

http://www.yurail.co.yu:8888/eng/robni_saobracaj/kola/karakteristike%20kola.pdf

Zokac, po tvom vokabularu i nervozi bih rekao da si skrkao/la dosta para u RUPV i ZEHK dok su cijene bile visoke. Opusteno, doci ce sve na svoje.

Odakle Masa moze da se isporuci?
Koliko puta treba taj ugalj da se pretovara? Koliko to Masa kosta.?
Koliko su Masa isporuke sigurne ?
Koliko su dugorocne?
Zapitaj se malo o tome a ne o tome koliki je kapacitet vagona.
Teoretisanje i Grafikoni su jedno a stvarnost je drugo
I vjeruj da ovaj tvoj drugi deo posta ne zavredjuje paznju. Tacno je da imam dosta para tamo , usao sam davno i ne namjeravam Brzo izlaziti .
Imam druge hartije koje mi sluze za jednokratnu upotrebu.
Uostalom zasto uopste lupas glavu oko RUPV? Ja se obicno ne zanimam za hartije za koje mislim da imaju losu perspektivu.

Ne moras @zokac bas sve uvaliti preko 10E mozes nesto i na 5E da istreses.

Nisam bas shvatio.

...Uostalom zasto uopste lupas glavu oko RUPV? Ja se obicno ne zanimam za hartije za koje mislim da imaju losu perspektivu.

Ne mislim da RUPV ima losu perspektivu, naprotiv. Samo se trudim da budem objektivan u procjenama. Moze se na njemu zaraditi samo je pitanje na koji rok i namjera mi je da to utvrdim.

Dobra računica...
Masja, šta misliš, za koliko se može napuniti kompozicija od 20 vagona i isprazniti?
Da li je to jedan dan?

Ukrštanja vozova na našim prugama nijesmo uzeli u obzir!? :tongue2:

Uopste ne tvrdim da sam u pravu, ali je vrijedno razmisljanja. Neko je pisao o tome da HEP negdje kupuje ugalj po 100$. Eto konkretan primjer, pa neka nam svima objasni kako transport funkcionise.

I malo sam gledao analogiju RUBN-KAPG. RUBN je u 2006 iskopao 650 000 tona boksita sto dodje 1780 tona dnevno. Kako li se to transportuje zeljeznicom?

Ne mislim da RUPV ima losu perspektivu, naprotiv. Samo se trudim da budem objektivan u procjenama. Moze se na njemu zaraditi samo je pitanje na koji rok i namjera mi je da to utvrdim.



Uopste ne tvrdim da sam u pravu, ali je vrijedno razmisljanja. Neko je pisao o tome da HEP negdje kupuje ugalj po 100$. Eto konkretan primjer, pa neka nam svima objasni kako transport funkcionise.

I malo sam gledao analogiju RUBN-KAPG. RUBN je u 2006 iskopao 650 000 tona boksita sto dodje 1780 tona dnevno. [B]Kako li se to transportuje zeljeznicom

Ne moze se jednom gluposcu pravdati druga.
To sto se KAPG nalazi u podgorici je proizvod dogovorne ekonomije i da su se postovala ekonomska nacela on bi bio u niksicu (prvobitno je i bio planiran da se gradi tamo).
I drugo , niko ne tvrdi da se ne moze transportovati ugalj zeljeznicom.
Pitanje je isplativosti i kvaliteta snadbijevanja. Da ne pricam o logici tog posla

25 February 2008 07:03 am
VLADA - ENERGETIKA - SASTANAK
U naredna dva dana o kreditu za Rudnik

Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Predstavnici Vlade, Rudnika uglja i Elektroprivrede razgovaraće naredna dva dana o Akcionom planu realizacije Strategije energetskog razvoja, ali i mogućnosti kreditnog zaduženja pljevaljske kompanije od oko deset miliona EUR.

Kako piše Republika, glavna tema tog sastanka biće zahtjev Rudnika uglja za obezbjeđivanje garancija za novo kreditno zaduženje, koje je neophodno za normalno funkcionisanje pljevaljske kompanije.

"U više navrata Rudnik uglja se obraćao ministarstvima za ekonomski razvoj i finansija ne bi li se obezbijedile adekvatne garancije za vraćanje kredita. Ipak, dosadašnja nastojanja nijesu dala nikakve rezultate, što može rezultirati prekidom proizvodnje uglja, a time i prekidom rada Termoelektrane (TE) Pljevlja", upozoravaju iz Rudniku uglja.

Prema mišljenju uprave pljevaljske kompanije, u ovakvim okolnostima neophodno je uporno nastaviti sa iznalaženjem mogućnosti kreditnog zaduženja Rudnika gdje se mora voditi računa i o «najracionalnijem korišćenju vremena».

U ovoj kompaniji ističu, da i pored činjenice da je na tržištu kapitala moguće obezbijediti kredit, Rudnik bez podrške EPCG i Vlade nije u mogućnosti da izda adekvatne garancije za uredno vraćanje kredita, s obzirom na postojeću finansijsku situaciju.

Kredit je neophodan Rudniku uglja, za hitnu eksproprijaciju nekretnina isključivo vezanu za izvođenje radova na izmještanju rijeke Ćehotine.

Bord direktora je istovremeno naložio menadžmentu kompanije da sa stručnim službama odmah pristupi izradi neophodne tehničke dokumentacije dodatnog angažovanja nedostajućeg stručnog kadr,a a naloženo je i zaključivanje ugovora sa trećim licima onamo gdje ne postoji ta mogućnost.

Navedeno je i kako treba obezbijediti sve neophodne uslove za servisiranje, održavanje i pravilno rukovanje nabavljene rudarske mehanizacije, a sa potencijalnim isporučiocima nove opreme definisati najoptimalnije uslove nabavke, kako bi se nakon obezbeđenja neophodnog novca, oprema u najkraćem mogućem roku stavila u funkciju.

Energetska konferencija na kojoj će potencijalnim investitorima biti predstavljen petogodišnji Akcioni plan realizacije Strategije energetskog razvoja biće održana 30. maja. Do kraja marta, kako je nedavno najavljeno iz Vlade, stručni timovi će zaokružiti rad na Akcionom planu gdje će se detaljno sagledati prioriteti u realizaciji.

Među prioritetima u Akcionom planu su poboljšanje energetske efikasnosti, zaštita životne sredine i uticaj klimatskih promjena, te projekti gradnje obnovljivih izvora energije. Akcioni plan sadrži projekte gradnje malih i srednjih hidroelektrana na Morači i Komarnici.
(kraj) bvm

Pripajanjem Rudnika EPCG-u bi se riješili dužničko-povjerilački odnosi između ove dvije kompanije i stvorili optimalni uslovi za izgradnju drugog bloka Termoelektrane. To rješenje nije jednoobrazno. Ono se može postići i kad bi država kupila oko 20 odsto akcija Rudnika i tako dobila većinsko vlasništvo - ocjenjuje Lazović, dodajući da će se nova Vlada odmah nakon konstituisanja, uz saradnju EPCG, aktivno baviti tim pitanjem.

ovo mi se ne svidja

ovo mi se ne svidja

A meni sviđa! :)

A meni sviđa! :)
Bas se cudim?

Molim Vas obojicu (joshua i homer)da obrazlozite argumente za i protiv.:mf_type:

Pripajanjem Rudnika EPCG-u bi se riješili dužničko-povjerilački odnosi između ove dvije kompanije i stvorili optimalni uslovi za izgradnju drugog bloka Termoelektrane. To rješenje nije jednoobrazno. Ono se može postići i kad bi država kupila oko 20 odsto akcija Rudnika i tako dobila većinsko vlasništvo - ocjenjuje Lazović, dodajući da će se nova Vlada odmah nakon konstituisanja, uz saradnju EPCG, aktivno baviti tim pitanjem.

ovo mi se ne svidja

Kako mislis da bi se pripajanjem rudnika EPCG rijesili duznicko-povjerilacki odnosi kad je u tom odnosu EPCG duznik? Rudnik ni po kojem osnovu ne moze dugovati EPCG jer EPCG nije u njihovom repro lancu.

Plan Milove vlade izmedju osatog je i spajanje RUPV i termo elektrane u jednu kompaniju. Drzava ce imati 51% vlasnistva.

A meni sviđa! :)

I mene zanima, jel možeš malo argumentirati zašto ti se sviša? :)

I mene zanima, jel možeš malo argumentirati zašto ti se sviša? :)

Spajanjem će se riješiti d-p odnos u korist Rudnika, i država za uloženih 10 mil € za kupovinu (ili dokapitalizaciju) dobija automatski te pare nazad. Manjinski akcionari, (čitaj V.B.) zadovoljni, i dobijamo preduzeće koje proizvodi najviše struje u CG za male pare.

I Država i kumovi i mi dobijamo i jare i pare!:thumb_yello:
Najgore će proći EPCG, ali ima ona još dosta tako da neće ni osjetit ovo.

I Država i kumovi i mi dobijamo i jare i pare!:thumb_yello:

Je, priznajem, ovo se i meni sviđa, i to jako :thumb_up:

Za kad se ovo planira?I meni se svidja!

Za kad se ovo planira?

E to bi i ja volio da znam!

Spajanjem će se riješiti d-p odnos u korist Rudnika, i država za uloženih 10 mil € za kupovinu (ili dokapitalizaciju) dobija automatski te pare nazad. Manjinski akcionari, (čitaj V.B.) zadovoljni, i dobijamo preduzeće koje proizvodi najviše struje u CG za male pare.

I Država i kumovi i mi dobijamo i jare i pare!:thumb_yello:
Najgore će proći EPCG, ali ima ona još dosta tako da neće ni osjetit ovo.

TE ne proizvodi jeftinu struju. Odnosno cijena kwh je blizu x4 u odnosu na perucicu pri ovoj cijeni inputa. E sad ja sam radio razne analize priblizno legalnih spajanja ove dvije cjeline pa bih volio da vidim neke brojke a ne pausalne procjene.

TE ne proizvodi jeftinu struju. Odnosno cijena kwh je blizu x4 u odnosu na perucicu pri ovoj cijeni inputa. E sad ja sam radio razne analize priblizno legalnih spajanja ove dvije cjeline pa bih volio da vidim neke brojke a ne pausalne procjene.

Nijesam mislio na jeftinu struju nego jeftino preduzeće!

Evo ti na pp, to što "znam"!